Ухвала суду № 138453507, 17.07.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/2362/26

Провадження № 1-кп/201/310/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

17 липня 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд м. Дніпра у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025042010000042 від 26.03.2025 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт Гродівка Красноармійського району Донецької області, який має вищу освіту, неодружений, на утриманні перебуває малолітня дитина ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м. Мирноград Донецької області, який має середньо-спеціальну освіту, не одружений, на утриманні перебуває малолітня дитина ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця смт Гродівка Красноармійського району Донецької області, який має середньо-технічну освіту, неодружений, на утриманні перебуває малолітня дитина ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_6

обвинувачений ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_7

обвинувачений ОСОБА_5

захисник ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_3 застосований під час досудового розслідування запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням, відповідно до ухвали колегії суддів Дніпровського апеляційного суду від 16.09.2025, застави як альтернативного запобіжного заходу в розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 908 400,00 грн, з покладанням обов`язків та із попередженням про наслідки їх невиконання, які визначені в ухвалі Соборного районного суду м. Дніпра від 25.02.2026, - продовжити на 60 днів, тобто до 14 вересня 2026 включно.

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 застосований під час досудового розслідування запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням, відповідно до ухвали слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра від 27.08.2025, застави як альтернативного запобіжного заходу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 242 240,00 грн, з покладанням обов`язків та із попередженням про наслідки їх невиконання, які визначені в ухвалі Соборного районного суду м. Дніпра від 25.02.2026, - продовжити на 60 днів, тобто до 14 вересня 2026 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошений 17.07.2026 року о 17-45 год.

Суддя ОСОБА_1