Ухвала суду № 138453377, 23.07.2026, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

Справа № 210/2311/26

Провадження № 2/210/1580/26

У Х В А Л А

іменем України

23 липня 2026 року

Суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Скотар Р.Є. розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська 4) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Металургійного районного суду міста Кривого Рогу 31 березня 2026 року надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов заявлено з підстав, пов`язаних з укладенням договорів.

Ухвалою суду від 13.04.2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Після відкриття провадження по справі судом встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Всупереч вказаної вимоги законодавства, позивачем на підтвердження обставин, викладених у позові, взагалі не додано до матеріалів позовної заяви:

- кредитний договір №200325678654 від 19.04.2024;

- паспорту споживчого кредиту №200325678654 від 19.04.2024;

- детального переліку складових загальної вартості кредиту у вигляді графіка платежів (згідно зі строковістю, зазначеною в договорі про надання банківських послуг, - за кількістю днів, щомісяця, щокварталу з зазначенням окрім сум заборгованості, сум:

погашення заборгованості за тілом кредиту;

погашення заборгованості за простроченим тілом кредиту;

погашення заборгованості по простроченим та нарахованим відсоткам;

погашення заборгованості по пені, комісії;

вартості всіх супровідних послуг банку, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб за кожним платіжним періодом за формою, наведеною в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про надання банківських послуг.

Крім того, умови банку надано вибірково, не в повному обсязі.

У зв`язку з вищевикладеним, представнику позивача необхідно подати до суду зазначені вище документи для суду та для відповідача.

Далі, згідно до вимог ч. 2 ст. 95 Цивільного процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Крім того, до позовної заяви не додано відповідних доказів на підтвердження отримання ОСОБА_2 повідомлення про заборгованість та необхідність її сплати до певного строку.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно зі ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, і надає позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Роз`яснити позивачу, що зазначені в ухвалі недоліки можуть бути усунуті протягом п`яти днів з дня вручення йому копії ухвали. У випадку не виправлення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Р. Є. Скотар