Ухвала суду № 138452626, 21.07.2026, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/4509/25

Провадження № 2/589/837/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2026 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючого судді Курбанової А.Р., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Пінчука Дмитра Сергійовича про витребування доказів у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики №73723114 від 06.09.2024р. в розмірі 21731,78 грн., що виникла у зв`язку з порушенням умов договору відповідачем.

Ухвалою суду від 02.12.2025 року відкрито провадження у даній справі та постановлено здійснити її розгляд в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін.

21.07.2026р. від представника позивача надійшло клопотання про витребування письмових доказів у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», а саме:

- інформації щодо наявності у ОСОБА_1 карткових рахунків відкритих у банку АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» та/або «Mononbank» станом на 23.09.2024 року;

- інформації щодо належності ОСОБА_1 карткового рахунку № НОМЕР_1 ;

- виписки по рахунку за номером картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 за період з 23.09.2024 по 26.09.2024 з детальною інформацією щодо призначення платежу і джерела надходження коштів.

В обґрунтування клопотання представник посилався на те, що вказані документи мають значення для повного та об`єктивного з`ясування обставин даної справи, але він позбавлений можливості самостійно отримати дані документи, оскільки такі містять банківську таємницю, яка може бути розкрита виключно за рішенням суду.

Представник позивача в судове засідання 09.06.2026р. не з`явився, в поданому клопотанні просив судове засідання проводити за його відсутності.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилась, в заяві від 18.03.2026 року просила проводити розгляд справи за її відсутності.

Суд, перевіривши доводи клопотання представника позивача, вважає за необхідне зазначити наступне.

Витребувані позивачем докази містять інформацію, що є банківською таємницею в силу приписів ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність».

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з вимогами ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення такого клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно із ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

З урахуванням предмета пред`явленого позову, доводів покладених в його обґрунтування, з метою встановлення всіх обставин даної справи, є необхідність в отриманні інформації, що містить банківську таємницю, а саме:

- інформації щодо наявності у ОСОБА_1 карткових рахунків відкритих у банку АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» та/або «Mononbank» станом на 23.09.2024 року;

- виписки по рахунку за номером картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 за період з 23.09.2024 по 26.09.2024 з детальною інформацією щодо призначення платежу і джерела надходження коштів.

При цьому за відсутності у позивача можливості самостійно отримати таку інформацію, що містить банківську таємницю, суд вважає необхідним клопотання представника позивача задовольнити у вказаній частині, витребувавши її в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК».

Щодо витребування інформації щодо належності ОСОБА_1 карткового рахунку № НОМЕР_1 , то слід зазначити, що судом вказана інформація вже була здобута за наслідками виконання ухвали від 02.12.2025р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76-78, 81, 84, 259-261 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Пінчука Дмитра Сергійовича про витребування доказів - задовольнити частково.

2. Витребувати у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (місце знаходження: 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, буд.54/19, код ЄДРПОУ 21133352) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

1) інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) карткових рахунків, відкритих у банку АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» та/або «Mononbank» станом на 23.09.2024 року;

2) виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 23.09.2024 по 26.09.2024 з детальною інформацією щодо призначення платежу і джерела надходження коштів.

Докази направити безпосередньо до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області (вул. Свободи, буд. 63, м. Шостка, Сумська область, 41100) до 20 серпня 2026 року.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати доказ, який витребує суд, або у встановлений судом строк, особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова