Ухвала суду № 138451995, 23.07.2026, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/417/26

2/467/376/26

УХВАЛА

про витребування доказів

23.07.2026 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Явіци І.В.

з участю секретаря судового засідання Рожкової Т.М.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду з с-щі Арбузинка цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Вказана справа перебуває у спрощеному позовному провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області з 03 квітня 2026 року.

Разом із позовною заявою представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, яке було задоволене ухвалою про відкриття провадження від 03 квітня 2026 року.

Проте, банк, у якого витребовувались докази, листом за вх. № 9630/26 від 26 серпня 2026 року повідомив про відсутність у нього клієнта ОСОБА_1 з РНОКПП НОМЕР_1 .

Тож, шляхом аналізу указаного повідомлення було встановлено факт помилкового зазначення реєстраційного номера облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 в ухвалі від 03 квітня 2026 року, якою витребовувались заявлені позивачем докази, а саме: замість вірного РНОКПП НОМЕР_2 було помилково зазначено РНОКПП НОМЕР_1 .

Що зумовлює повторне витребування судом доказів, якими позивач має намір підтвердити свої вимоги.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, клопотали про розгляд справи за їх відсутності.

Що дає суду підстави не здійснювати фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів ( ч.2 ст. 247 ЦПК України).

І не перешкоджає вирішенню питання про витребування доказів, з урахуванням того, що відповідне клопотання вже було задоволене судом із помилково зазначеними даними РНОКПП відповідача.

Тож, суд, з метою виконання завдань цивільного судочинства, що визначені ч.1 ст. 2 ЦПК України, серед яких, зокрема, є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, вважає за необхідне витребувати заявлені представником позивача докази.

З урахуванням того, що відповідне клопотання подане із дотримання положень ч.1,2 ст. 84 ЦПК України.

Тоді як є очевидним, що позивач не може самостійно подати заявлені ним докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 81,84, 259-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» такі докази:

1)щодо належності банківської картки № НОМЕР_3 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

2)щодо зарахування на рахунок банківської картки № НОМЕР_3 грошових коштів у сумі 2 000,00 грн. у період з 08 січня 2020 року по 15 січня 2020 року із зазначенням відправника коштів.

Прошу направити витребовувані докази на електронну адресу до Арбузинського районного суду Миколаївської області не пізніше 15 вересня 2026 року.

Роз`яснити, що згідно ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що згідно ч.7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені я до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала є обов`язковою до виконання на всій території України.

Суддя Ірина Явіца