Ухвала суду № 138451006, 16.07.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 16.07.2026Справа № 554/10637/26 Провадження № 1-кс/554/9246/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 12025170420001263 від 04.10.2025 рокупро відсторонення від посади

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яценки Решетилівського району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта вища, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, працюючого на посаді дільничного офіцера поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України,

в с т а н о в и л а:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади дільничного офіцера поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Клопотання обґрунтоване тим, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025170420001263 від 04.10.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

ОСОБА_5 , будучи призначеним на посаду дільничного офіцера поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, тобто, будучи працівником поліції, який, згідно з вимогами статті 62 Закону України «Про Національну поліцію», під час виконання повноважень є представником держави, законні вимоги якого є обов`язковими для виконання всіма фізичними та юридичними особами та відповідно до положень статті 18 зазначеного Закону, зобов`язаний неухильно дотримуватися положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського, професійно виконувати свої службові обов`язки відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов`язків, наказів керівництва, поважати і не порушувати прав і свобод людини, будучи відповідно до пункту першого частини першої статті 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», а також пункту першого примітки до статті 364 КК України, службовою особою правоохоронного органу, займаючи посаду, пов`язану із здійсненням функцій представника влади, діючи умисно, використовуючи свої службові повноваження, всупереч інтересам служби, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, відповідно статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до частини першої статті 28 Конституції України, ніхто не може бути підданий нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню.

Згідно зі статтею 29 Конституції України, кожна людина має право на свободу та особисту недоторканість.

Відповідно до статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97, кожен має право на свободу та особисту недоторканність.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про Національну поліцію», Національна поліція України (поліція) - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.

Відповідно до статті 2 зазначеного Закону, завданнями поліції є надання поліцейських послуг у сферах: 1) забезпечення публічної безпеки і порядку; 2) охорони прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави; 3) протидії злочинності; 4) надання в межах, визначених законом, послуг з допомоги особам, які з особистих, економічних, соціальних причин або внаслідок надзвичайних ситуацій потребують такої допомоги.

Частиною 1 статті 7 Закону України «Про Національну поліцію» визначено, що під час виконання своїх завдань поліція забезпечує дотримання прав і свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, а також міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і сприяє їх реалізації.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про Національну поліцію», поліція діє виключно на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України.

Положеннями статті 18 вказаного Закону визначено основні обов`язки поліцейського. Поліцейський зобов`язаний: 1) неухильно дотримуватися положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського; 2) професійно виконувати свої службові обов`язки відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов`язків, наказів керівництва; 3) поважати і не порушувати прав і свобод людини; 4) надавати невідкладну, зокрема домедичну і медичну, допомогу особам, які постраждали внаслідок правопорушень, нещасних випадків, а також особам, які опинилися в безпорадному стані або стані, небезпечному для їхнього життя чи здоров`я; 5) зберігати інформацію з обмеженим доступом, яка стала йому відома у зв`язку з виконанням службових обов`язків; 6) інформувати безпосереднього керівника про обставини, що унеможливлюють його подальшу службу в поліції або перебування на займаній посаді.

Статтею 23 Закону України «Про Національну поліцію» визначено, що поліція відповідно до покладених на неї завдань, серед іншого: 1) здійснює превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень; 2) виявляє причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вживає у межах своєї компетенції заходів для їх усунення; 3) вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення; 5) здійснює своєчасне реагування на заяви та повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події; 7) розшукує осіб, які переховуються від органів досудового розслідування, слідчого судді, суду, ухиляються від виконання кримінального покарання або від виконання обов`язків, визначених законом для суб`єктів пробації, пропали безвісти, та інших осіб у випадках, визначених законом; 9) доставляє у випадках і порядку, визначених законом, затриманих осіб, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, та осіб, які вчинили адміністративне правопорушення; 24) бере участь відповідно до повноважень у забезпеченні та здійсненні заходів правового режиму воєнного або надзвичайного стану, зони надзвичайної екологічної ситуації у разі їх введення на всій території України або в окремій місцевості.

Статтею 24 Закону України «Про Національну поліцію» визначено додаткові повноваження поліції, зокрема частиною другою та п`ятою цієї статті передбачено, що у разі виникнення загрози державному суверенітету України та її територіальної цілісності, а також у ході відсічі збройної агресії проти України органи та підрозділи, що входять до системи поліції, відповідно до законодавства України беруть участь в обороні України, у виконанні завдань територіальної оборони, забезпеченні та здійсненні заходів правового режиму воєнного стану у разі його оголошення на всій території України або в окремій місцевості. За зверненням територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, органів Служби безпеки України або розвідувальних органів України органи та підрозділи, що входять до системи поліції, беруть участь у здійсненні заходів щодо оповіщення військовозобов`язаних та резервістів спільно з представниками територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, а також здійснюють адміністративне затримання та доставлення до цих центрів та органів призовників, військовозобов`язаних та резервістів, які вчинили адміністративні правопорушення, передбачені статтями 210, 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Статтею 29 Закону України «Про Національну поліцію» визначеного вимоги до поліцейського заходу.

Поліцейський захід - це дія або комплекс дій превентивного або примусового характеру, що обмежує певні права і свободи людини та застосовується поліцейськими відповідно до закону для забезпечення виконання покладених на поліцію повноважень.

Поліцейський захід застосовується виключно для виконання повноважень поліції. Обраний поліцейський захід має бути законним, необхідним, пропорційним та ефективним.

Обраний поліцейський захід є законним, якщо він визначений законом. Поліцейському заборонено застосовувати будь-які інші заходи, ніж визначені законами України.

Обраний поліцейський захід є необхідним, якщо для виконання повноважень поліції неможливо застосувати інший захід або його застосування буде неефективним, а також якщо такий захід заподіє найменшу шкоду як адресату заходу, так і іншим особам.

Застосований поліцейський захід є пропорційним, якщо шкода, заподіяна охоронюваним законом правам і свободам людини або інтересам суспільства чи держави, не перевищує блага, для захисту якого він застосований, або створеної загрози заподіяння шкоди.

Обраний поліцейський захід є ефективним, якщо його застосування забезпечує виконання повноважень поліції.

Поліцейський захід припиняється, якщо досягнуто мети його застосування, якщо неможливість досягнення мети заходу є очевидною або якщо немає необхідності у подальшому застосуванні такого заходу.

Частиною другою статті 32 Закону України «Про Національну поліцію» передбачено, що у період дії воєнного стану та/або під час мобілізації (крім цільової) поліцейський має право вимагати в особи чоловічої статі віком від 18 до 60 років пред`явлення нею військово-облікового документа разом з документом, що посвідчує особу, у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в документах.

Статтею 42 Закону України «Про Національну поліцію» визначено види поліцейських заходів примусу.

Поліція під час виконання повноважень, визначених цим Законом, уповноважена застосовувати такі заходи примусу:

1) фізичний вплив (сила);

2) застосування спеціальних засобів;

3) застосування вогнепальної зброї.

Фізичним впливом є застосування будь-якої фізичної сили, а також спеціальних прийомів боротьби з метою припинення протиправних дій правопорушників.

Спеціальні засоби як поліцейські заходи примусу - це сукупність пристроїв, приладів і предметів, спеціально виготовлених, конструктивно призначених і технічно придатних для захисту людей від ураження різними предметами (у тому числі від зброї), тимчасового (відворотного) ураження людини (правопорушника, супротивника), пригнічення чи обмеження волі людини (психологічної чи фізичної) шляхом здійснення впливу на неї чи предмети, що її оточують, з чітким регулюванням підстав і правил застосування таких засобів та службових тварин.

Статтею 44 Закону України «Про Національну поліцію» визначено порядок застосування фізичної сили.

Поліцейський може застосовувати фізичну силу, у тому числі спеціальні прийоми боротьби (рукопашного бою), для забезпечення особистої безпеки або/та безпеки інших осіб, припинення правопорушення, затримання особи, яка вчинила правопорушення, якщо застосування інших поліцейських заходів не забезпечує виконання поліцейським повноважень, покладених на нього законом.

Поліцейський зобов`язаний письмово повідомити свого керівника, а той зобов`язаний повідомити прокурора про завдання особі тілесних ушкоджень унаслідок застосування фізичної сили.

Статтею 45 Закону України «Про Національну поліцію» визначено порядок застосування спеціальних засобів.

Поліцейський для забезпечення публічної безпеки і порядку застосовує спеціальні засоби, визначені цим Законом.

Поліцейський уповноважений застосовувати спеціальні засоби тільки у разі, якщо він пройшов відповідну спеціальну підготовку.

Частиною третьою вказаної статті Закону визначено загальні правила застосування спеціальних засобів, зокрема те, що кайданки та інші засоби обмеження рухомості застосовуються: а) до особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення та чинить опір поліцейському або намагається втекти; б) під час затримання особи; в) під час конвоювання (доставляння) затриманого або заарештованого; г) якщо особа своїми небезпечними діями може завдати шкоду собі і оточуючим; ґ) проведення процесуальних дій з особами у випадках, коли вони можуть створити реальну небезпеку оточуючим або собі;

Відповідно до частини першої статті 43 згаданого Закону, поліцейський зобов`язаний заздалегідь попередити особу про застосування фізичної сили, спеціальних засобів і вогнепальної зброї і надати їй достатньо часу для виконання законної вимоги поліцейського, крім випадку, коли зволікання може спричинити посягання на життя і здоров`я особи чи та/або поліцейського або інші тяжкі наслідки, або в ситуації, що склалася, таке попередження є невиправданим або неможливим.

24.02.2022 Президентом України видано Указ «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022, затверджений Законом № 2102-ІХ від 24.02.2022, у зв`язку з чим на території України запроваджено правовий режим воєнного стану.

Відповідно статті 1 Закону України «Про оборону України», воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Закон України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» встановлює правові основи мобілізаційної підготовки та мобілізації в Україні, визначає засади організації цієї роботи, повноваження органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, а також обов`язки підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності (далі - підприємства, установи і організації), повноваження і відповідальність посадових осіб та обов`язки громадян щодо здійснення мобілізаційних заходів.

Частиною першою статті 27 вказаного Закону передбачено, що у разі невиконання під час мобілізації громадянином обов`язків, передбачених частинами першою, третьою статті 22 цього Закону, та вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керівник територіального центру комплектування та соціальної підтримки звертається до органів та підрозділів, що входять до системи поліції, щодо здійснення адміністративного затримання та доставлення такого громадянина до територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2024 № 560 затверджено Порядок проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період та Порядок подання через центри надання адміністративних послуг із використанням засобів Єдиного державного вебпорталу електронних послуг заяв про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Пунктом 47 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період передбачено, що у разі відмови від отримання повістки поліцейський, який входить складу групи оповіщення, проводить адміністративне затримання та доставлення громадянина до районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки на підставі статей 261 і 262 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Наказом тимчасово виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.10.2025 № 274-НР для організації роботи груп оповіщення та розшуково-пошукових заходів протягом доби 03.10.2025 на території Полтавської територіальної громади визначено склад представників ІНФОРМАЦІЯ_2 та представників Національної поліції України, в тому числі представника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , представників УПП в Полтавській області ДПП НП України інспекторів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , та представників Національної поліції України дільничного офіцера поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_11 , дільничного офіцера поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції ВП № 1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_12 , дільничного офіцера поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 та дільничного офіцера поліції сектору превенції відділу поліції № 1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_13 .

Згідно із Розстановкою сил та засобів роти № 4 батальйону УПП в Полтавській області ДПП, затвердженої начальником УПП в Полтавській області ДПП 03.10.2025 та відповідно до наказу тимчасово виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.10.2025 № 274-НР, для виконання повноважень, визначених статтями 23, 24 Закону України «Про Національну поліцію», у денну зміну чергування, у складі наряду « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з використанням службового транспортного засобу Renault Duster, д.н.з. НОМЕР_1 (на синьому фоні) заступили ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

У період часу з 09 год. 00 хв. по 09 год. 30 хв. 03.10.2025, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 поблизу буд. № 2 по вул. Грабчака у м. Полтаві було виявлено ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який перебував на водійському сидінні припаркованого поблизу вказаного будинку автомобіля Audi Q7, д.н.з. НОМЕР_2 , з привідкритими водійськими дверима.

У подальшому, на місце події на службовому автомобілі Renault Dokker, д.н.з. НОМЕР_3 (на синьому фоні), прибув спеціальний наряд поліції з представником ІНФОРМАЦІЯ_3 , у складі: ОСОБА_8 , дільничних офіцерів ОСОБА_11 , ОСОБА_5 та ОСОБА_12 .

У ході спілкування з ОСОБА_14 та перевірки документів останнього поліцейськими, спільно з представником ІНФОРМАЦІЯ_3 , було встановлено, що за порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, а саме не з`явлення 16.01.2025 по повістці № 1666780 до ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_14 , згідно з відомостями ТЦК та СП, перебуває у розшуку. У зв`язку з чим ОСОБА_14 було повідомлено про необхідність його доставки до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ігноруючи зауваження ОСОБА_14 щодо надуманості причин його доставлення до ІНФОРМАЦІЯ_3 , неправомірності дій працівників поліції та його прохання діяти у межах чинного законодавства, зокрема, шляхом складання протоколу затримання, поліцейські, спільно з представником ІНФОРМАЦІЯ_3 , безпідставно застосували до ОСОБА_14 поліцейський захід примусу фізичний вплив (силу), а саме прийоми рукопашного бою у вигляді заламування та заведення його рук за спину, ударів ногами по нижніх кінцівках, намагаючись збити з ніг, та у подальшому силоміць помістили всередину службового автомобіля Renault Dokker, д.н.з. НОМЕР_3 (на синьому фоні), а саме на задні пасажирські сидіння, фактично затримавши та порушивши конституційне право ОСОБА_14 на свободу та особисту недоторканність.

В цей час ОСОБА_5 , пе ребуваючи у багажному відділенні службового автомобіля Renault Dokker, д.н.з. НОМЕР_3 (на синьому фоні), одягнув на ліву руку ОСОБА_14 , який перебував у положенні лежачи, обличчям до низу, браслет спеціального засобу обмеження рухомості кайданок, завів її за спинками задніх пасажирських сидінь та взявшись обома руками за інший браслет кайданок із зусиллям, спираючись ногами в спинку задніх пасажирських сидінь потягнув на себе. При цьому ОСОБА_14 відчув сильний біль у лікті лівої руки.

У подальшому ОСОБА_14 був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , де знаходився близько однієї доби.

Згідно висновку судово-медичного експерта у ОСОБА_14 виявлені тілесні ушкодження, які по ступеню тяжкості можливо розділити на декілька груп, в тому числі перелом головки лівої променевої кістки без зміщення, який кваліфікується, як ушкодження СЕРЕДНЬОГО ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Так, під час здійснення заходів щодо оповіщення військовозобов`язаних та резервістів дільничний офіцер поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 явно вийшов за межі наданих йому повноважень, перевищив міру, необхідну для виконання покладених на нього обов`язків, нехтуючи вимогами закону про те, що у разі неможливості уникнути застосування фізичної сили можливість завдання шкоди здоров`ю правопорушника повинна зводитись до мінімуму.

ОСОБА_5 без об`єктивних на те підстав, завдав ОСОБА_14 середньої тяжкості тілесні ушкодження, а також застосував щодо нього спеціальні засоби обмеження рухомості кайданки в обстановці, яка не вимагала їх застосування, чим образив гідність останнього та спричинив болісні відчуття.

Застосування з боку ОСОБА_5 фізичної сили відносно ОСОБА_14 не відповідало конкретним обставинам, що склалися, характеру правопорушення і поведінці правопорушника, який при вказаних обставинах фактично не вчинював адміністративне правопорушення, передбачене статтею 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та не створював будь-якої загрози життю або здоров`ю громадян чи по відношенню до ОСОБА_5 як працівника поліції, його колег та представника ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебували поряд із ним.

В результаті протиправних, умисних дій ОСОБА_5 щодо затримання та застосування ним спеціальних засобів обмеження рухомості і фізичного насильства стосовно ОСОБА_14 , останньому було спричинено тілесне ушкодження у вигляді перелому голівки лівої променевої кістки без зміщення, який кваліфікується, як ушкодження середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у перевищенні влади та службових повноважень, тобто умисну вчиненні працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав та повноважень, що супроводжувалися насильством та застосуванням спеціальних засобів, болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого, діями, за відсутності ознак катування, тобто у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

15.07.2026 року органом досудового розслідування складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, яке відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України вручено останньому.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допитів потерпілого ОСОБА_14 ; висновком експерта за результатами судово-медичної експертизи ОСОБА_14 ; протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_14 та судово-медичного експерта; висновком експерта за результатами додаткової судово-медичної експертизи ОСОБА_14 ; протоколами допитів свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 ; протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_12 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з додатками; протоколами зняття (отримання, вилучення) показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису; протоколами огляду відеозаписів на оптичних дисках; інформацією отриманою на запит слідчого, у порядку ст. 93 КПК України, з ГУНП в Полтавській області, Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, ІНФОРМАЦІЯ_3 , УПП в Полтавській області ДПП НП України, КП «Полтавський обласний центр ЕМД та МК ПОР», КП «1-а МКЛ ПМР», КП «3-я МКЛ ПМР»; іншими матеріалами досудового розслідування в їх сукупності.

В ході досудового розслідування встановлено, що перебування підозрюваного ОСОБА_5 на посаді дільничного офіцера поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області сприяло вчиненню ним кримінального правопорушення з використанням своєї влади, службових повноважень, доручених йому за посадою та пов`язаних із цим можливостей.

Посилаючись на те, що ОСОБА_23 підозрюється у вчиненні злочину, який безпосередньо пов`язаний із виконанням ним службових обов`язків, з метою запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, використовуючи своє службове становище, може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий просить відсторонити останнього від займаної посади дільничного офіцера поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити в повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що підозрюваний має на утриманні малолітню дитину, дружину та батьків похилого віку, а отримуваний ним дохід від трудової діяльності фактично є джерелом матеріального забезпечення його сім`ї.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заперечення сторони захисту, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Згідно ст. 43 Конституції України кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується, а тому будь-які обмеження щодо реалізації цього права, у тому числі і відсторонення особи від посади під час кримінального провадження, повинно здійснюватися виключно з підстав та у порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження, яке застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1 і 2 ст.157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обіймає посаду дільничного офіцера поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

15.07.2026 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, а саме перевищенні влади та службових повноважень, тобто умисну вчиненні працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав та повноважень, що супроводжувалися насильством та застосуванням спеціальних засобів, болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого, діями, за відсутності ознак катування.

Стороною обвинувачення надано достатньо доказів, які дають підстави слідчому судді дійти висновку про причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, що свідчить про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

При цьому суд виходить з того, що обґрунтованість підозри - це не акт притягнення особи до відповідальності, а сукупність даних, які переконують об`єктивного спостерігача, що особа могла бути причетною до вчинення конкретного злочину. Така позиція узгоджується з рішеннями Європейського суду з прав людини, «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства», «Нечипорук та Йонкало проти України», в яких наголошено на тому, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

Так, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину в період перебування на посаді дільничного офіцера поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області. При цьому саме перебування його на займаній посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення, у якому він підозрюється.

Оскільки підозрюваний є службовою особою правоохоронного органу то він, перебуваючи на вищевказаній посаді, використовуючи своє службове становище, може незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, з метою змінити їх показання на свою користь чи схилити до відмови від надання показань, або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

З огляду на викладене, з метою попередження ризику негативного впливу на результати досудового розслідування, зокрема для запобігання можливості незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні, а також протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, існує необхідність у застосуванні стосовно ОСОБА_5 заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення його від займаної посади.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, саме перебування підозрюваного ОСОБА_5 на посаді дільничного офіцера поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції сприяло вчиненню ним кримінального правопорушення з використанням своєї влади, службових повноважень, доручених йому за посадою та пов`язаних із цим можливостей, враховуючи, що під час розгляду клопотання прокурором доведено, що незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як відсторонення його від займаної посади, може негативно вплинути на хід досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що на цей час потреби досудового розслідування виправдовують обмеження гарантованого статтею 43 Конституції України права підозрюваного на працю та приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.154-157, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади дільничного офіцера поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, в межах строку досудового розслідування, тобто до 15 вересня 2026 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Повний текст ухвали складено 20 липня 2026 року о 17 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1