Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 182/3620/26
Провадження № 2/541/2129/2026
У Х В А Л А
23 липня 2026 року м.Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит - Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
У провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит- Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У позовній заяві представником позивача було викладено клопотання про витребування у Монобанк, емітент АТ "Універсал Банк" (ЄДРПОУ: 21133352; адреса: 04082, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок, 54/19) інформації чи була успішною транзакція, здійснена 01.07.2024 (а також протягом трьох наступних робочих банківських днів), в сумі 14000 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_1 ; та чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 .
Згідно з ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
З метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, клопотання представника позивача необхідно задовольнити та витребувати в у Монобанк, емітент АТ "Універсал Банк" інформацію та докази:
-Чи була успішною транзакція, здійснена 01.07.2024, а також протягом трьох наступних робочих банківських днів, в сумі 14000 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 );
-Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 .
Керуючись ст.ст.81, 84, 354 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Monobank, Акціонерному товариству «Універсал Банк» (ЄДРПОУ: 21133352; адреса: 04082, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок, 54/19) надати на адресу суду в строк до 05 серпня 2026 року інформацію, докази:
- Чи була успішною транзакція, здійснена 01.07.2024, а також протягом трьох наступних робочих банківських днів, в сумі 14000 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 );
- Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: О. А. Городівський
Судове рішення № 138450923, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 23.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 182/3620/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: