Ухвала суду № 138450449, 23.07.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

1-кс/381/825/26 381/6106/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2026 року м. Фастів

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого слідчого відділу Фастівського РУП ГУ щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,

установила:

У липні 2026 року ОСОБА_2 звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області із цією скаргою.

Вимоги скарги заявник обґрунтовує бездіяльністю слідчого слідчого відділу Фастівського РУП ГУ щодо нездійснення протягом 19 місяців обов`язкових процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, у кримінальному провадженні № 12024111310001913 від 24.12.2024 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 та ч. 4 ст. 358 КК України, у якому ОСОБА_3 є потерпілим.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя встановила таке.

Відомості поданої до суд скарги свідчать, що ОСОБА_3 є потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

Скарга подана ОСОБА_2 як представником скаржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 КПК України, потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.

Згідно із ч. 3 ст. 58 КПК України, повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються, зокрема документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 50 КПК України, повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:

1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю;

2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

До поданої до суду скарги не додано документи, що підтверджують повноваження ОСОБА_2 як представника ОСОБА_3 .

Отже, ця скарга подана до суду неуповноваженою особою.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

З огляду на вказане вважаю наявними правові підстави для повернення цієї скарги, оскільки вона подана особою, яка не має права її подавати.

Керуючись статтями 304, 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя

Ухвалила:

Повернути скаргу ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого слідчого відділу Фастівського РУП ГУ щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_4