Рішення № 138450348, 20.07.2026, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1052/26

Провадження № 2/373/1167/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2026 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Лебедя В.В. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Кудіна А.В. через підсистему «Електронний суд» подавав позов, у якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за кредитним договором № 8993934 від 15.05.2025 у розмірі 16167,00 грн, понесені судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 15.05.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії (надійний) № 8993934 (далі- кредитний договір). Договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання одноразового ідентифікатора, що був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. За умовами укладеного договору товариство надало позичальнику кредит на суму 1000,00 грн на строк 360 днів, з процентною ставкою в розмірі 0,95 % в день.

15.05.2025 між сторонами було укладено додаткову угоду № 8993934-841680, за умовами якого було збільшено суму надано кредиту на 9000,00 грн, й загальний розмір наданого кредиту склав 10 000,00 грн.

27.03.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 27/03/25, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає права вимоги до боржників, вказаних у реєстрах боржників, за плату та на умовах, визначених цим договором.

24.09.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено додаткову угоду № 9 до договору факторингу № 27/03/25 від 27.03.2025.

Відповідно до витягу з Реєстру боржників № 15 від 24.09.2025 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором на загальну суму 16167,00 грн, з яких: 6020,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5147,10грн - сума заборгованості за процентами; 5000,00 грн - сума заборгованості за неустойкою.

Відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати суму кредиту, сплачувати проценти за користування кредитом та виконувати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором.

Ухвалою судді від 23.03.2026 відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами. Відповідачу було запропоновано протягом 15 днів із дня вручення копії даної ухвали подати відзив на позовну заяву, у порядку, передбаченому ст. 191 ЦПК України.

Позивач на виконання вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України додав до позовної заяви докази надсилання відповідачу копій поданих до суду документів.

У встановлений судом строк відповідачем, який отримав копію ухвали про відкриття провадження в справі, не подано відзиву на позов, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України.

Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без фіксування судового процесу технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247, ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини та оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, встановив таке.

15.05.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 8993934, за умовами якого відповідачу надано кредит в розмірі 1000,00 грн на строк 360 днів (п. 2.2.1, 2.2.2 договору).

Відповідно до п. 2.2.3, 2.2.4, 2.2.5 договору розмір першого обов`язкового платежу становить 457,50 грн. Період сплати мінімального обов`язково платежу дорівнює строку сплати позичальником процентів за користування кредитом та становить 30 календарних днів, що означає, що всі проценти за користування кредитом нараховані за 30 календарних днів користування підлягають сплаті в останній з 30 днів користування. Кількість мінімальних обов`язкових платежів становить 11. Дата сплати першого обов`язкового платежу 13.06.2025.

Комісія за надання кредиту 17,25 % від суми наданого кредиту, що становить 172,50 грн (п. 2.2.8 договору).

Договір підписано відповідачем електронним підписом, відтворений шляхом використання одноразового ідентифікатора 253510, що був надісланий на визначений номер мобільного телефону. Разом з цим, ним підписано електронним підписом заявку-анкету на отримання кредиту, графік погашення платежів, додаткову угоду, за яким погоджено основні умови кредитування, процентну ставку, порядок повернення кредиту.

Довідкою ТОВ «ФК «Фінекспрес» від 02.01.2026 підтверджує перерахування 15.05.2025, номер платежу 65d2474d-202c-43b4-a30d-9f779b899184, на картку № НОМЕР_1 відповідача ОСОБА_1 коштів у розмірі 1000,00 грн.

15.05.2025 між сторонами було укладено додаткову угоду № 8993934-841680, за умовами якого було збільшено суму наданонр кредиту на 9000,00 грн, загальний розмір наданого кредиту склав 10000,00 грн (п. 1 додаткової угоди).

Довідкою ТОВ «ФК «Фінекспрес» від 02.01.2026 підтверджує перерахування 15.05.2025, номер платежу b95f908a-f55b-4f37-8848-1d34de9160f8, на картку № НОМЕР_1 відповідача ОСОБА_1 коштів у розмірі 9000,00 грн.

27.03.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 27/03/25, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає права вимоги до боржників, вказаних у реєстрах боржників, за плату та на умовах, визначених цим договором.

24.09.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено додаткову угоду № 9 до договору факторингу № 27/03/25 від 27.03.2025, за умовами якого загальна сума прав вимоги, що відступаються згідно реєстру боржників № 15 від 24.09.2025 становить 63299170,63 грн. В якості ціни продажу згідно реєстру боржників № 15 від 24.09.2025 фактор сплачує клієнтові суму грошових коштів, яка становить 25 % від основної суми заборгованості (тіло кредиту), що становить 4865283,94 грн. Загальна сума прав вимоги, що відступаються згідно реєстру боржників № 16 від 24.09.2025 становить 58400007,64 грн. В якості ціни продажу згідно реєстру боржників № 16 від 24.09.2025 фактор сплачує клієнтові суму грошових коштів, яка становить 25 % від основної суми заборгованості (тіло кредиту), що становить 5367488,80 грн.

До договору додано акт прийому-передачі реєстру боржників № 15 від 24.09.2025 за договором факторингу № 27/03/25 від 27.03.2025, згідно якого клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників № 15 від 24.09.2025 загальною кількістю 5453, на загальну суму заборгованості 63299 170,63 грн.

Платіжна інструкція № 118 від 30.09.2025 підтверджує сплату ТОВ «ФК «ЄАПБ» на користь ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» грошових коштів у розмірі 4865283,94 грн.

Відповідно до витягу з Реєстру боржників № 15 від 24.09.2025 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором на загальну суму 16167,00 грн, з яких: 6020,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5147,10грн - сума заборгованості за процентами; 5000,00 грн - сума заборгованості за неустойкою.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Таким чином, позовна вимога в частині стягнення з відповідача заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 6020,00 грн підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору (ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України).

Таким чином, позовна вимога в частині стягнення з відповідача заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 5147,10грн підлягає задоволенню.

Кредитний договір укладено під час дії воєнного стану, отже на правовідносини, які склались між сторонами поширюється дія п. 18 Перехідних положень ЦК України.

Також, Верховний Суд у своїй постанові від 31.01.2024 у справі № 183/7850/22 роз`яснив, що тлумачення п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань: в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування; в договорах на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит; у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ч. 2 ст. 625 ЦК, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Судом установлено, що кредитний договір був укладений між сторонами 15.05.2025, тобто в період звільнення позичальника від сплати штрафних санкцій за прострочення виконання грошового зобов`язання за кредитним договором.

Таким чином, нарахування штрафних санкцій за невиконання грошового зобов`язання є неправомірним, а тому в задоволенні позовної вимоги в частині стягнення заборгованості за неустойкою в розмірі 5000,00 грн слід відмовити.

Частиною 1 статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Суд, задовольняючи позовні вимоги в розмірі 11167,10 грн (69 % від ціни позову в розмірі 16167,10 грн), стягує з відповідача судовий збір в розмірі 1837,00 грн пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 263-265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 8993934 від 15.05.2025 у розмірі 11167,10 грн (одинадцять тисяч сто шістдесят сім гривень 10 копійок)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в розмірі 1837,00 грн (одна тисяча вісімсот тридцять сім гривень 00 копійки).

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: вул. Лісова, буд. 2, м. Бровари, Броварський район, Київська область, 07400; код ЄДРПОУ 35625014;

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ