Ухвала суду № 138449389, 21.07.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/10818/25

Категорія 69

2/295/1131/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

21.07.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Перекупки І.Г.

при секретарі судового засідання Городнюк Є.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба ( управління ) у справах дітей Житомирської міської ради про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

08.08.2026 ОСОБА_1 подав до суду через підсистему «Електронний суд» позовну заяву про стягнення аліментів.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2026 цивільну справу передано на розгляд судді Перекупці І.Г.

11.08.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру судом отримано відповідь № 1655453 щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Ухвалою суду від 12.08.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

14.10.2025 позивач направив до суду через підсистему «Електронний суд» заяву про уточнення позовних вимог.

Ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 17.03.2026 уточнену позовну заяву прийнято до розгляду та постановлено продовжувати розгляд з її урахуванням.

09.07.2026 позивач через систему «Електронний суд» направив до суду заяву про залишення без розгляду позовної заяви.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Стаття 13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.

Позивач користуючись своїм правом на ініціювання заяви про залишення без розгляду позовної заяви, просить залишити позов без розгляду, що не суперечить чинному законодавству, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення заяви без розгляду судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 257, 261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба ( управління ) у справах дітей Житомирської міської ради про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Г. Перекупка