Ухвала суду № 138449141, 21.07.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/18998/25

Провадження № 2/161/1671/26

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи та витребування доказів

21 липня 2026 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антіпової Т.А.

за участю секретаря судового засідання Остимчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» заборгованість за кредитним договором у розмірі 161 405,29 грн.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 вересня 2025 року провадження у справі відкрито та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Відповідно до ухвали суду від 01.04.2026 року здійснено перехід розгляду справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зі спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін на розгляд справи за правилами спрощеного провадження із повідомленням (викликом) сторін.

21.07.2026 року представником відповідача подано клопотання про витребування доказів, згідно із вимогами ст. ст. 83, 84 ЦПК України, а саме: витребувати у Акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» (ЄДРПОУ 20034231) деталізований покроковий розрахунок заборгованості за рахунком відповідача за період з 25.08.2023 року по 26.05.2025 із обов`язковим зазначенням поточного залишку (сальдо) після кожної операції та відображенням точного часу (година, хвилина, секунда) проведення кожної транзакції та суми власних коштів відповідача, що перебували на рахунку безпосередньо перед кожним списанням.

Витребувати у Акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» оригінал або належним чином завірену копію матеріалів внутрішнього розслідування та внутрішніх Розпоряджень від 05.04.2024 року та від 23.04.2024 року Служби безпеки банку, які стали підставою для часткового відшкодування коштів за платіжною карткою № НОМЕР_1 у загальному розмірі 23 791,50 UAH.

Витребувати у Акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» первинні електронні докази авторизації (системні журнали / лог-файли серверів банку) щодо кожної транзакції на користь контрагентів SHELL OIL (US) за період з 10.03.2024 по 11.03.2024 року із обов`язковим зазначенням: IP-адрес ініціювання запитів, унікальних ідентифікаторів пристроїв (Device ID), а також технічного типу зчитування картки (електронний чип, магнітна стрічка, чи введення реквізитів вручну в режимі Card Not Present / Offline).

Витребувати з Акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» оригінали або належним чином завірені копії окремої додаткової угоди до Договору та/або заяви на встановлення Овердрафту Відповідачу. У разі їх відсутності надати письмове підтвердження, що окрема додаткова угода чи заява на встановлення овердрафту з відповідачем не укладалися, а ліміт дорівнював 0.00 грн.

Учасники справи в судове не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадах, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 ст. 84 ЦПК України визначені вимоги до клопотання про витребування доказів судом. Так у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи викладене, неможливість самостійно отримати представником відповідача необхідні докази, для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів та відкладення судового засідання у вказаній справі на інший день та час.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 84, 223, 240, 247, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» (ЄДРПОУ 20034231):

- деталізований покроковий розрахунок заборгованості за рахунком відповідача за період з 25.08.2023 року по 26.05.2025 із обов`язковим зазначенням поточного залишку (сальдо) після кожної операції та відображенням точного часу (година, хвилина, секунда) проведення кожної транзакції та суми власних коштів відповідача, що перебували на рахунку безпосередньо перед кожним списанням;

- оригінал або належним чином завірену копію матеріалів внутрішнього розслідування та внутрішніх Розпоряджень від 05.04.2024 року та від 23.04.2024 року Служби безпеки банку, які стали підставою для часткового відшкодування коштів за платіжною карткою № НОМЕР_1 у загальному розмірі 23 791,50 UAH;

- первинні електронні докази авторизації (системні журнали / лог-файли серверів банку) щодо кожної транзакції на користь контрагентів SHELL OIL (US) за період з 10.03.2024 по 11.03.2024 року із обов`язковим зазначенням: IP-адрес ініціювання запитів, унікальних ідентифікаторів пристроїв (Device ID), а також технічного типу зчитування картки (електронний чип, магнітна стрічка, чи введення реквізитів вручну в режимі Card Not Present / Offline).;

- оригінали або належним чином завірені копії окремої додаткової угоди до Договору та/або заяви на встановлення Овердрафту Відповідачу. У разі їх відсутності надати письмове підтвердження, що окрема додаткова угода чи заява на встановлення овердрафту з відповідачем не укладалися, а ліміт дорівнював 0.00 грн.

Розгляд справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відкласти на 11 годину 00 хвилин 15 вересня 2026 року.

Зобов`язати надати витребувані документи суду до наступного судового засідання, тобто до 15 вересня 2026 року.

Копію ухвали для виконання направити АТ «Піреус Банк МКБ» та одночасно роз`яснити, що відповідно до вимог частин 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати такий доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, вказаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складений 23 липня 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.А. Антіпова