Ухвала суду № 138448661, 17.07.2026, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/2738/26

пр.№ 2/464/2304/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2026 Сихівський районний суд міста Львова

в складі: головуючого судді Жили В.С.,

за участі секретаря судового засідання Леонової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги,

встановив:

Позивач Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу за наданні послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії), абонентське обслуговування за період з 01.05.2019 по 28.02.2022 у розмірі 7 503,76 грн.

Враховуючи малозначність справи, ухвалою судді від 30.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради на запит суду листом від 09.06.2026 повідомила, що згідно даних реєстру Львівської міської територіальної громади (Сихівський район), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий з реєстрації місця проживання 16.04.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із смертю.

Листом Сихівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 16.07.2026 на запит суду щодо надання інформації щодо смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено, що в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян зареєстровано актовий запис про смерть № 1943 від 31.03.2025, складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго», будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, не забезпечив явку свого представника в судове засідання.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

За умовами п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Судом встановлено, що з позовомпро стягнення з відповідача ОСОБА_1 боргу за надані послуги Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго» звернулося до суду 22.04.2026, тобто після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до частин 1, 4 ст. 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється в момент її смерті.

Здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи (ст. 46 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті (ч. 4 ст. 25 ЦК України).

Аналіз наведених положень закону приводить до висновку, що чинним законодавством не передбачено можливості пред`явлення позову до особи, яка на час подання позову до суду вже померла та правоздатність якої, відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України, припинилася.

При цьому, вирішення питання щодо належних процесуальних дій суду у даному випадку залежить від стадії судового провадження, на якій судом було встановлено факт пред`явлення позову до померлої особи. Зокрема, якщо на стадії відкриття провадження у справі у результаті виконання вимог ч. 1 ст. 187 ЦПК України суд встановить, що фізична особа відповідач знятий з обліку у відповідному органі реєстрації місця перебування та місця проживання у зв`язку зі смертю, у відкритті провадження належить відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України у зв`язку з тим, що відповідна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У тому випадку, якщо факт смерті відповідача, що настала до подання позову, вже буде встановлено на стадії судового розгляду, суду необхідно закрити провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України (справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства).

Саме така правова позиція висловлена Верховним Судом в постанові від 26.06.2019 у справі № 234/7927/16-ц.

З огляду на те, що провадження в означеній справі відкрито 30.04.2026, відтак позов Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 , який помер до відкриття провадження у справі, не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі необхідно закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

При цьому, позивач не позбавлений права звернутися до суду з позовом до спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_1 ,відповідно до положень статті 1281 ЦК України.

Керуючись статтями 13, 247, 255, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Закрити провадження у справі за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя Володимир ЖИЛА