Постанова № 138448003, 14.07.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/1805/26

Провадження № 3/761/1129/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2026 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Савицький О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Координаційно-моніторингової митниці Державної митної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює керівником (директором) ТОВ «ЄВРО-ІНВЕСТ-ТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 44373602, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Набережна, буд. 4), за ознаками правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 483 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2025 на митну територію України через пункт пропуску «Ягодин - Дорогуск» митного поста «Ягодин» Волинської митниці у транспортному засобі (р.н.з. НОМЕР_2 / НОМЕР_3 ) на адресу ТОВ «ЄВРО-ІНВЕСТ-ТРЕЙД» було ввезено товар: «мастильні матеріали: олива моторна в асортименті» загальною вагою брутто 22 766,40 кг (нетто - 19 220 кг), у кількості 33 пакувальних місця.

Як підставу для переміщення через митний кордон вказаного товару було подано документи: попередню митну декларацію від 02.05.2025 №25UA100000118527U8, інвойс від 30.04.2025 №F/001413/25, книжку МДП №PX.86158652 та CMR від 29.04.2025 №0025445. Відправником товару зазначалась компанія «WestTradeGroup Sp. z o.o.» (Bohdana Dobrzahskiego 1, 20-262 Lublin, Poland). Фактурна вартість товару була заявлена в розмірі 37405,44 євро (що за курсом НБУ на дату переміщення 03.05.2025 становило 1761078,04 грн).

Надалі, 05.05.2025, вказаний товар було заявлено до митного оформлення у ВМО №1 митного поста «Східний» Київської митниці за митною декларацією типу ІМ 40 ДЕ №25UA100340312709U1. Декларування здійснено особою, уповноваженою на роботу з митницею (митним брокером), на підставі документів, наданих керівником ТОВ «ЄВРО-ІНВЕСТ-ТРЕЙД» ОСОБА_1 , що підтверджується інформацією, заявленою в графах 14 та 54 цієї декларації.

Разом із митною декларацією до оформлення було подано: зовнішньоекономічний контракт від 01.04.2025 №25-02-OIL, укладений між компанією-продавцем «WestTradeGroup Sp. z o.o.» та покупцем ТОВ «ЄВРО-ІНВЕСТ-ТРЕЙД» в особі директора гр. ОСОБА_1 , пакувальний лист №103-25, митну декларацію країни відправлення від 02.05.2025 №25PL301010TSFH8HK5 та інші документи, зазначені в графі 44 декларації.

Під час перевірки законності ввезення товарів Координаційно-моніторинговою митницею 23.07.2025 року було надіслано запит до митних органів Республіки Польща (лист № 7.9-3/20-5/4/2069).

Згідно з отриманою 14.08.2025 року офіційною відповіддю митних органів Польщі (лист Департаменту міжнародної взаємодії ДМСУ від 14.08.2025 №26/26-04/7/1813) та копіями службових роздруківок митних документів із електронної бази даних Республіки Польща (транзитної ноти від 02.05.2025 №25PL301010TSFH8HK5 та експортної декларації від 02.05.2025 №25PL301010001AWUB6), встановлено, що з території Польщі в Україну на адресу ТОВ «ЄВРО-ІНВЕСТ-ТРЕЙД» у тому ж транспортному засобі було переміщено товар «olej silnikowy Motorcraft A5 5W-30, 5L - 4896 SZT» загальною вагою брутто 22766,40кг.

Однак, згідно з експортною декларацією Республіки Польща №25PL301010001AWUB6, фактична вартість відправленого товару становить 100563,84 євро (що за курсом НБУ на дату переміщення 03.05.2025 становить 4734626,04 грн), а поставка здійснювалася на підставі інвойсу №F/001423/25.

Таким чином, різниця між реальною вартістю товару та вартістю, заявленою митним органам України для оформлення, становить 63158,40 євро (що за курсом НБУ на дату переміщення становить 2973548,00 грн).

Дослідивши матеріали справи, зокрема: протокол про порушення митних правил №0091UA126000/2025 від 27.08.2025; митну декларацію України №25UA100340312709U1 від 05.05.2025; матеріали офіційної відповіді митних органів Республіки Польща від 14.08.2025 року та додану до неї оригінальну експортну декларацію №25PL301010001AWUB6; інші наявні у справі письмові докази, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МКУ, повністю доведеною.

Відповідно до ст. 495 Митного кодексу України, доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановиться наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини. Матеріали, отримані митними органами України від митних та інших уповноважених органів іноземних держав у рамках міжнародного співробітництва, є належними та допустимими доказами.

Розглядаючи питання наявності в діях особи складу правопорушення, суд керується нормами МК України та сталою і послідовною практикою Київського апеляційного суду у справах про порушення митних правил за ч. 1 ст. 483 МК України (зокрема, постановами у справах №759/17154/23, №761/29841/24).

Згідно з цією практикою, документи, отримані митними органами України безпосередньо від митних органів іноземних держав, є офіційними та належними доказами. Інформація з електронних баз даних ЄС (система ECS/NCTS) та експортних декларацій країни відправлення відображає фактичні операції з експорту товарів і є первинною щодо відомостей, заявлених в Україні. Експортна декларація країни вивезення є основним документом, який підтверджує дійсну вартість та кількість товару при його вивезенні.

Згідно зі ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою точних відомостей про товари, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

За положеннями ст. 265, ч.8 ст. 266 МК України, декларант зобов`язаний надати митному органу документи з достовірними даними та несе персональну відповідальність за надання недостовірних відомостей. Надання повноважень щодо декларування товарів митному брокеру не звільняє декларанта (підприємство-імпортера) від такої відповідальності.

Твердження захисту про те, що керівник підприємства не здійснював безпосереднє заповнення та подання митної декларації, перекладаючи відповідальність на митного брокера, суд до уваги не приймає, оскільки саме він надав останньому документи для оформлення митної декларації.

Згідно з приписами ст. 460 МК України та усталеною судовою практикою, саме керівник підприємства (директор), який підписував зовнішньоекономічний контракт та супровідні документи, несе персональну відповідальність як посадова особа за достовірність відомостей, що передаються брокеру для декларування. Брокер здійснює декларування виключно на підставі наданих замовником документів.

Відповідно до частини 1 статті 483 МК України, за вчинення зазначеного правопорушення передбачено накладення штрафу в розмірі від 50 до 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, або з конфіскацією товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю.

Оскільки безпосередні предмети порушення митних правил (моторна олива) на момент розгляду справи судом уже пройшли митне оформлення та були випущені у вільний обіг, вони не можуть бути конфісковані в натурі.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу на яку складено адміністративний протокол та ступінь його вини, суддя дійшов висновку про необхідність визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 % вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 4734626 (чотири мільйони сімсот тридцять чотири тисячі шістсот двадцять шість) грн 04 коп., без застосування конфіскації товарів.

Керуючись статтями 257, 265, 266, 460, 483, 495, 522, 527, 528, 529, 541 Митного кодексу України, статтями 40-1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати громадянина України ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого частиною 1 статті 483 Митного кодексу України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 4734626 (чотири мільйони сімсот тридцять чотири тисячі шістсот двадцять шість) грн 04 коп., без конфіскації товарів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: