Ухвала суду № 138447814, 23.07.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/10776/26

ун. № 759/13798/26

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду

23 липня 2026 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бабич Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Олійникової Н.О.М.,

представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє як і в своїх інтересах, так і неповнолітньої ОСОБА_5 , до Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання права на приватизацію та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

20.05.2026 до суду надійшов вказаний позов, який подано через підсистему "Електронний суд".

Ухвалою суду від 26.05.2025 р. вказаний позов залишено без руху з підстав сплати судового збору не в повному обсязі, надано час для усунення недоліків. Про наслідки невиконання представник позивачів повідомлений.

15.06.2026 р. представником подано заяву про усунення недоліків з якої вбачається, що вимоги ухвали суду виконано, судовий збір сплачено в повному обсязі.

Ухвалою судді від 16.06.2026 року у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, вказуючи на докази, які наданні в обґрунтування заявлених позовних вимог та просив призначити справу до судового розгляду.

У підготовче засідання позивачі та представник відповідача не з`явилися, повідомлені належним чином, причини неявки до суду невідомі, подано до суду відзив на позов, в якому представник відповідача просив в позові відмовити.

13.07.2026 р. подано до суду відповідь на відзив.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме вивчені письмові матеріали справи, з`ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Обставин, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє як і в своїх інтересах, так і неповнолітньої ОСОБА_5 , до Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання права на приватизацію та зобов`язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 вересня 2026 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-А, зал с/з №32), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Бабич Н.Д.