Рішення № 138447407, 21.03.2013, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/1531/13-ц

пр. № 2/759/2259/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2013 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 та просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 22.09.2010р., укладеним між ПАТ «Ренесанс Капітал Банк» і ОСОБА_1 , в загальній сумі 47 609 грн. 84 коп., яка складається із боргу по тілу кредиту в сумі 14 266 грн. 05 коп., заборгованості по відсотках в сумі 2 643 грн. 85 коп. та пені в розмірі 30 699 грн. 94 коп., обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що відповідач не виконує своїх кредитних зобов*язань перед ПАТ «Ренесанс Капітал Банк», а останній згідно договору від 03.07.2012р. відступив своє право вимоги до ОСОБА_1 ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал». Просив задовольнити позов на підставі ст.ст. 15, 16, 525, 526, 530, 599, 610-612, 623-625, 1049, 2054 ЦК України.

Позивач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, просить розглядати справу у його відсутності (а.с. 29, 32 заяви).

Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності представника позивача на підставі матеріалів, що є в справі.

Відповідач проти позову заперечував, посилаючись на його необґрунтованість і безпідставність, а також на те, що кредитний договір він уклав на прохання ОСОБА_2 , якому і віддав кредитні кошти, про що видав йому розписку, а останній зобов*язався погашати кредит і відсотки, але ОСОБА_2 не виконує своїх зобові*язань, у зв*язку з чим рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 19.06.2012р. із ОСОБА_2 стягнуто на його, ОСОБА_1 , користь заборгованість в сумі 20 806 грн. 59 коп. шляхом її перерахування на банківський рахунок в АТ «Банк Ренесанс Капітал» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 22.09.2010р., про що надав копію рішення суду (а.с. 26-27). Крім цього, відповідач просив зменшити розмір пені, яка є значно більшою за суму основного боргу.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, виходячи з наступного.

Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що 22.09.2010р. між ПАТ «Ренесанс Капітал Банк» і ОСОБА_1 укладено кредитний договір на суму 14 785 грн. 34 коп. зі сплатою 18% річних строком на один рік (а.с. 3-4 копія договору).

ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконував, кредит і відсотки за його користування не повертав, у зв*язку з чим станом на 19.12.2012р. виникла заборгованість в загальній сумі 47 609 грн. 84 коп., яка складається із боргу по тілу кредиту в сумі 14 266 грн. 05 коп., заборгованості по відсотках в сумі 2 643 грн. 85 коп. та пені в розмірі 30 699 грн. 94 коп. (а.с. 9 розрахунок заборгованості).

На підставі договору уступки права вимоги від 03.07.2012р., ПАТ «Ренесанс Капітал Банк» відступив своє право вимоги до ОСОБА_1 ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (а.с. 5-8 копія договору).

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов*язковим для виконання сторонами.

Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні достовірно встановлені обставини не виконання ОСОБА_1 договірних зобов*язань перед ПАТ «Ренесанс Капітал Банк», суд визнає позовні вимоги в частині стягнення з відповідача боргу по тілу кредиту в сумі 14 266 грн. 05 коп. і заборгованості по відсотках в сумі 2 634 грн. 85 коп. обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Що стосується позовних вимог про стягнення пені в сумі 30 699 грн. 94 коп., суд приходить до наступного.

Згідно частини 3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Пленум Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в постанові №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30.03.2012р., роз*яснює про те, що істотними обставинами в розумінні частини 3 ст.551 ЦК України можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов*язання боржником, майновий стан сторін, які беруть участь у зобов*язанні, не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов*язання).

Вирішуючи питання щодо розміру пені, яка підлягає стягненню з відповідача у зв*язку з простроченням виконання договірних зобов*язань, суд враховує обставини про те, що відповідно до частини 3 ст.61 ЦПК України, встановленими є обставини справи про існування домовленості між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про погашення останнім кредитного боргу ОСОБА_1 , а також те, що розмір пені значно перевищує розмір первинного кредиту, не доведеність настання для позивача негативних наслідків через прострочення виконання відповідачем зобов*язання, які в сукупності суд визнає істотним і такими, що заслуговують на увагу, виходячи із загального принципу розумності і справедливості, суд вважає за можливе зменшити розмір пені в даному спірному випадку і стягнути її з відповідача в сумі 3 000 грн., задовольнивши позовні вимоги в цій частині частково.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 476 грн. 10 коп.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 525, 526, 543, 551, 610, 611, 629, 1054 ЦК України, постановою Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30.03.2012р., ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 223 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що зареєстрований в АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (03067, м.Київ, бульв.І.Лепсе, 4; ідентифікаційний код 36676934, р/р № НОМЕР_2 в ПАТ «Банк Форум», МФО 3229448) - 14 266 грн. 05 коп. заборгованості за кредитним договором, 2 643 грн. 85 коп. нарахованих відсотків, 3 000 грн. пені і 476 грн.10 коп. судового збору, а всього: 20 386 (двадцять тисяч триста вісімдесят шість) грн.

Рішення може оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд позивачем шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення рішення суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: