Ухвала суду № 138447198, 20.01.2013, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/59/13

ун. № 759/818/13- к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2013 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , перекладача ОСОБА_4 ,захисника підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув винесене у кримінальному провадженні № 12013110080001098 від 18.01.2013 року слідчим СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_7 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Азербайджан, азербайджанця, не працюючого, не одруженого, в м. Києві не зареєстрованого, тимчасово проживаючого в АДРЕСА_1 раніше засудженого: в 2004 році Павлоградським міським судом Дніпропетровської обл. за ст.ст. 187 ч. 1, 186 ч. 2, 186 ч. 3, 187 ч. 2 КК України до 7 років 8 місяців позбавлення волі, - підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та додані до клопотання матеріали і перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В :

20 січня 2013 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_7 , із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 .

Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками та заслухавши учасників розгляду клопотання встановлено, що 14.01.2012 року ОСОБА_6 приблизно о 10 годині 00 хвилин , знаходячись в будинку 2, ділянки 30 по вул. Садовій в м. Києві, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_8 , а саме грошові кошти в сумі 2 600 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 20 781 грн. 80 коп., грошові кошти в сумі 1 500 грн. 00 коп., а всього на суму 22 281 грн. 80 коп., а також іменну кредитку картку ПАТ "УкрСиббанк" та дисконтну картку "Пивна дума".

18.01.2013 року о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_6 був затриманий за підозрою у вчиненні злочину, на підставі ст. 208 КПК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- показаннями підозрюваного ОСОБА_6 , який визнав себе винним у вчиненні криманільного провапорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, розкаївся у скоєному;

- протоколом огляду місця події від 18.01.2013 року, згідно якого в приміщенні Святошинського РУ ГУМВС України по пр.-ту Перемоги, 109 в м. Києві, у ОСОБА_6 виявлено та вилучено банківську картку ПАТ «УкрСиббанк» та дисконтну картку «Пивна дума», які ОСОБА_9 викрав з житлового буд АДРЕСА_2 ;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ;

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_6 , в м. Києві не зареєстрований та немає постійного місця проживання, раніше засуджений і перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на свідків, може вчинити інше правопорушення, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 176 178, 183- 184, 193-194,196-197, 369, 372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_7 задовольнити.

2. Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю республіки Азербайджан, азербайджанця, не працюючого, не одруженого, в м. Києві не зареєстрованого, тимчасово проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше засуджений в 2004 році Павлоградським міським судом Дніпропетровської обл. за ст.ст. 187 ч. 1, 186 ч. 2, 186 ч. 3, 187 ч. 2 КК України до 7 років 8 місяців позбавлення волі, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,- запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

3. Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 20 березня 2013 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

4. Для утримання підозрюваний ОСОБА_6 підлягає направленню до Київського СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань.

5. Строк затримання рахувати з моменту затримання.

6. Згідно ст.182-183 КПК України ОСОБА_6 визначити розмір застави 20 (двадцять)розмірів мінімальних заробітних плат, що становить 22 940 (двадцять дві тисячі дев`ятсот сорок) гривень 00 копійок та надати можливість йому або іншій особі внести на депозитний рахунок Святошинського районного суду міста Києва для внесення застави (код ЄРДПОУ 02896710, Банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, рахунок 37315001003040) та надати документ, що це підтверджує органу у провадженні якого перебуває кримінальна справа.

7. У відповідності до ч. 4 ст. 202 КПК України підозрюваний ОСОБА_6 звільняється з-під варти після внесення вищевказаної суми застави, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою.

У разі звільнення з-під варти, покласти на ОСОБА_6 обов`язки у відповідності до ст. 182 КПК України:

- з`являтись на виклик до органу дізнання, досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини -завчасно повідомити про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

- повідомляти службову особу або орган, у провадженні якого знаходься кримінальна справ, про зміну свого місця проживання та роботи.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується у порядку, встановленого законом для використання коштів судового збору.

8. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Святошинського районного суду ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено 20 січня 2013 року

о «__»год. «__»хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ________ ОСОБА_6