Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
58601, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 52-47-40, inbox@cv.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
20 липня 2026 року Справа № 926/2289/26
За позовом Чернівецької міської ради
до відповідача Приватного підприємства "НІКАІНТЕХ"
про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 63 218,59 грн
Суддя Проскурняк О.Г.
Секретар судового засідання Гончар А.Ю.
Представники сторін:
Від позивача Смотр Д.М.
Від відповідача - не з`явився.
СУТЬ СПОРУ: Чернівецька міська рада звернулось до Господарського суду Чернівецької області із позовом до відповідача Приватного підприємства "НІКАІНТЕХ" про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 63 218,59 грн.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 червня 2026 року, судову справу № 926/2289/26 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 05 червня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 24 червня 2026 року.
Ухвалою суду від 24 червня 2026 року відкладено підготовче засідання по справі № 926/2289/26 на 20 липня 2026 року.
Відповідач явку належного представника в підготовче засідання 20 липня 2026 року не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце судового засідання.
Відповідно частини 1 статті 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Ухвали суду по справі № 926/2289/26 направлялись на юридичну адресу відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Крім цього, здійснювалось повідомлення відповідача про час, дату та місце судового засідання, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на веб-порталі судової влади України, на офіційному веб-сайті Господарського суду Чернівецької області.
Відтак, суд здійснив всі доступні заходи для належного повідомлення відповідача про дату, час і місце цього засідання, а тому вважає за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності представника відповідача.
Представник позивача в судовому засіданні 20 липня 2026 року стисло виклала обставини справи та підстави свої вимог. Крім цього, не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.
Згідно частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Розглянувши матеріали справи, виконавши завдання підготовчого провадження, заслухавши думку учасників справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Частиною 4 статті 122 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
Так, з метою належного повідомлення відповідача, суд вважає за необхідне додатково розмістити оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про виклик відповідача до суду.
Керуючись статтями 12, 13, 122, 177, 182, 185, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Закрити підготовче провадження у справі № 926/2289/26.
2. Призначити справу до розгляду по суті на 15:00 11 серпня 2026 року.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі судових засідань № 2 (другий поверх), тел.0 (372) 52-47-40.
3. Повідомити відповідача про дату, час і місце розгляду справи, розмістивши оголошення про виклик до суду на веб-порталі судової влади України, на офіційному веб-сайті Господарського суду Чернівецької області.
4. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов`язковою.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/
Повний текст ухвали складено та підписано 23 травня 2026 року.
Ухвала набрала чинності 23 травня 2026 року та оскарженню не підлягає.
Суддя О.Г. Проскурняк
Судове рішення № 138446879, Господарський суд Чернівецької області було прийнято 20.07.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 926/2289/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: