Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и
20 липня 2026 року Справа № 926/2270/26
За позовом Чернівецької міської ради
до Акціонерного товариства "Чернівецький емальзавод "Карпати"
про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 8637858,99 грн
Суддя Тинок О.С.
Секретар судових засідань Аниськова К.В.
Представники:
від позивача Фуркал С.О.
від відповідача Мельничук А.А., Тарновецький В.І.
ВСТАНОВИВ:
Чернівецька міська рада звернулася до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Чернівецький емальзавод "Карпати" про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 8637858,99 грн.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 червня 2026 року, справу №926/2270/26 передано на розгляд судді Тинок О.С.
Ухвалою суду від 04 червня 2026 року позовну заяву Чернівецької міської ради до Акціонерного товариства "Чернівецький емальзавод "Карпати" про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 8637858,99 грн, яка надійшла до Господарського суду Чернівецької області 02 червня 2026 року за вх.№2270 - залишено без руху.
05 червня 2026 року представник позивача через підсистему Електронний суд направив заяву про усунення недоліків позовної заяви (вх. №2335).
Ухвалою суду від 09 червня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 24 червня 2026 року. Постановлено Акціонерному товариству "Чернівецький емальзавод "Карпати" надати суду відомості про наявність чи відсутність зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі - до початку призначеного судового засідання, а у разі відсутності зареєстрованого електронного кабінет у відповідності до норм статті 6 Господарського процесуального кодексу України - зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та надати суду докази цього шляхом направлення відповідної заяви через підсистему Електронний суд - до початку призначеного судового засідання.
Ухвалою суду від 24 червня 2026 року постановити: відкласти підготовче засідання на 20 липня 2026 року; акціонерному товариству "Чернівецький емальзавод "Карпати" виконати вимоги пункту 4 резолютивної частини ухвали суду від 09 червня 2026 року, докази останнього надати суду до початку наступного судового засідання; повідомити Акціонерного товариства "Чернівецький емальзавод "Карпати" про дату, час і місце розгляду справи, розмістивши оголошення про виклик до суду на веб-порталі судової влади України та на офіційному веб-сайті Господарського суду Чернівецької області.
16 липня 2026 року представник відповідача через підсистему «Електронний суд» направила до суду заяву про вступ у справу як представника (вх. №2912) у якій просив суд надати доступ до електронної справи задля ознайомлення із матеріалами справи і підготовки відзиву на позовну заяву, а також продовжити процесуальний строк для подачі відзиву на позов. Заяву суд частково задовольнив та надав доступ представнику до матеріалів електронної справи - 16 липня 2026 року.
У судовому засіданні 20 липня 2026 року представник відповідача просив суд відкласти розгляд справи задля подання відзиву на позовну заяву. З позовною заявою відповідач ознайомився лише 17 липня 2026 року, а тому потребує час на оформлення правової позиції.
Представник позивача у судовому засіданні 20 липня 2026 року зазначив, що позовну заяву не направляли відповідачу, у зв`язку із відсутністю, на момент подання позову, зареєстрованого електронного кабінету у відповідача. Тому позивач був звільнений від обов`язку направити позов відповідачу.
Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
З огляду на заявлене клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, задля забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних засобів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом та відповідно до вимоги частини 1 статті 2 ГПК України, згідно якої завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, керуючись статтями 177, 183, 202, 216, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.
2. Відкласти підготовче засідання на 12 серпня 2026 року о 11 годині 30 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 2.
3. Попередити відповідача, що неявка уповноваженого представника у судове засідання не буде перешкоджати розгляду справи за відсутності такого учасника справи.
4. Копію ухвали направити сторонам по справі до їх електронних кабінетів підсистеми Електронний Суд.
Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/
Суддя Олександр ТИНОК
Судове рішення № 138446866, Господарський суд Чернівецької області було прийнято 20.07.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 926/2270/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: