Ухвала суду № 138446846, 20.07.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" липня 2026 р. м.Черкаси Справа №925/751/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні в приміщені суду розглянув справу за позовом Державного навчального закладу "Канівське вище професійне училище", Черкаська область, м.Канів, вул.Енергетиків, 143

до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, м.Черкаси, вул.Смілянська, 131,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Бобрицької сільської ради, Черкаська область, Черкаський район, с.Бобриця, вул.Дружби, 4,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ),

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ),

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ),

ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ),

ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ),

ОСОБА_7 ( АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_7 ),

ОСОБА_8 ( АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_8 ),

ОСОБА_9 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_9 ),

ОСОБА_10 ( АДРЕСА_8 , РНОКПП НОМЕР_10 ),

ОСОБА_11 ( АДРЕСА_9 , РНОКПП НОМЕР_11 ),

ОСОБА_12 ( АДРЕСА_10 , РНОКПП НОМЕР_12 ),

ОСОБА_13 ( АДРЕСА_11 , РНОКПП НОМЕР_13 ),

ОСОБА_14 , АДРЕСА_12 ,

ОСОБА_15 , АДРЕСА_13

про визнання права постійного користування земельною ділянкою,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Степанова І.М. за довіреністю;

від відповідача: Тарасенко Ю.М. - самопредставництво;

від третьої особи (рада): Хорошун О.В. адвокат, за довіреністю;

решта третіх осіб: участі не брали.

26.06.2025 Державний навчальний заклад "Канівське вище професійне училище" звернувся із позовом до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, у якому просить суд визнати право постійного користування земельною ділянкою з кадастровим номером 7122081100:01:001:0637 розміром 20,8728 га, яка розташована у селі Бобриця Черкаського району Черкаської області. У позовній заяві позивач також просить суд стягнути з відповідача на свою користь судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 14804,00 грн.

Ухвалами суду (суддя Кучеренко О.І.): від 01.07.2025 позовну заяву залишено без руху; від 04.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 20.08.2025; від 11.08.2025 задоволено клопотання позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції; від 20.08.2025 задоволено клопотання позивача про залучення третьої особи, залучено до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Бобрицьку сільську раду та відкладено підготовче засідання у справі на 10.09.2025; від 10.09.2025 залучено до участі у справі, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та відкладено підготовче засідання у справі на 01.10.2025; від 01.10.2025 протокольною ухвалою суд закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті на 29.10.2025; від 27.10.2025 призначив судове засідання у справі на 03.11.2025; від 03.11.2025 відкладено судове засідання на 27.11.2025; від 25.11.2025 призначено судове засідання на 09.12.2025; 09.12.2025 призначено судове засідання на 13.01.2026.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.01.2026, здійсненого у зв`язку із призначенням ОСОБА_16 на посаду судді Центрального апеляційного господарського суду, справу №925/751/25 передано для розгляду головуючому судді Г.М.Скибі.

Ухвалами суду: від 13.01.2026 прийнято справу №925/751/25 до свого провадження та проведення підготовчого засідання призначено на 03.02.2026; від 29.01.2026 задоволено заяву третьої особи, Бобрицької сільської ради від 28.01.2026 (вх.суду №1509/26 від 29.01.2026) про участь представника у судовому засіданні у режимі відео конференції; від 03.02.2026 проведення підготовчого засідання відкладено на 25.02.2026; від 25.02.2026 задоволено клопотання представника позивача про відкладення підготовчого та проведення підготовчого засідання відкладено на 12.03.2026; від 12.03.2026 проведення підготовчого засідання відкладено на 01.04.2026; від 01.04.2026 відкладено проведення судового засідання на 27.04.2026; від 27.04.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу в судовий розгляд на 28.05.2026; від 28.05.2026 залучено громадян ОСОБА_14 та ОСОБА_15 в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача та відкладено проведення судового засідання на 25.06.2026; від 25.06.2026 задоволено клопотання представника позивача про відкладення судового засідання на іншу дату для участі представника ГУ ДЗК (відповідача) та відкладено проведення судового засідання на 20.07.2026.

Представник позивача у вступному слові наполягає на задоволенні вимог, оскільки без оформлення права користування земельною ділянкою під об`єктами нерухомості позивача неможлива передача державного професійного технічного училища в комунальну власність. Представник позивача вказує, що ні органами державної влади, ні органами місцевого самоврядування протягом 2018-2026 не приймались рішення щодо передачі в постійне користування ДНЗ "Канівське ВПУ" земельної ділянки. Земельна ділянка на праві постійного користування виділялась ПТУ-17 з оформленням Державного акту на землю. ДНЗ "Канівське ВПУ" є правонаступником ПТУ-17 в результаті злиття навчальних закладів. Позивач кілька разів переробляв технічну документацію на землю та подавав на затвердження, але спірну земельну ділянку Канівського ВПУ Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області чомусь зареєструвало на праві державної власності на себе.

Представник відповідача повідомив, що ніхто не посягає на права позивача. Вимоги позову заперечив та вказав на відсутність рішень органів влади чи місцевого самоврядування про передачу спірної земельної ділянки ДНЗ "Канівське ВПУ" і безпідставність вимоги позивача, оскільки позивач відкрито безперервно користується частиною спірної ділянки державної власності, однак добросовісним користувачем спірною ділянкою бути не може, тому що відсутні правовстановлюючі документи на ділянку і межі ділянки в натуру не виносились. Ніхто з правонаступників не підтверджував своє право на земельну ділянку у встановленому порядку. На спірній ділянці розміщені як об`єкти нерухомості Канівського ВПУ та дослідні поля, так і об`єкти приватної власності громадян (третіх осіб), тому відсутні підстави передачі всієї ділянки в користування Канівському ВПУ в тому числі на праві постійного користування.

Інвентаризація земельної ділянки проводилась лише в межах ділянки громадянина Кривошея. Крім того, частина спірної ділянки, на яку претендує позивача, віднесена до охоронної зони річки Дніпро. Також на спірній ділянці є об`єкти нерухомості третіх осіб, на які потрібно зважати, тому землевпорядна документація позивача не є достовірною. Також відомо, що об`єкти нерухомості Канівського ВПУ не належать йому на праві власності. Ці об`єкти передані в ВПУ на праві оперативного управління Міністерством освіти та науки України. Підтримав заперечення відзиву. Просить відмовити в задоволенні позову.

Представник третьої особи (рада) повідомив суд про відсутність перешкод для позивача щодо користування земельною ділянкою в навчальних цілях. На спірній ділянці розміщені як об`єкти нерухомості позивача, так і об`єкти нерухомості третіх осіб багатоквартирні житлові приватні будинки з прибудовами та господарськими спорудами. Частина спірної земельної ділянки розорана та використовується МХП "Урожай" не в дослідних цілях. Представник підтвердив, що об`єкти нерухомості Канівського ВПУ не належать йому на праві власності. Ці об`єкти передані в ВПУ на праві оперативного управління. Підтримав заперечення відзиву. Просить відмовити в задоволенні позову.

Суд перейшов до дослідження доказів у справі. При дослідженні судом матеріалів справи прозвучав сигнал повітряної тривоги і представникам сторін запропоновано перейти в укриття для власної безпеки.

Статтею 3 Конституції України встановлено, що людина її життя і здоров`я визнаються в Україні найвищою цінністю.

Відповідно до п.5 рекомендацій Ради суддів України "Щодо роботи судів в умовах воєнного стану" рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя. Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.

Відповідно до наказу Господарського суду Черкаської області від 14.07.2022 №20 "Про зупинення роботи суду під час повітряної тривоги та заходи щодо збереження життя і здоров`я людей" з метою збереження життя і здоров`я суддів, працівників апарату, учасників судових засідань і відвідувачів суду та їх убезпечення від ударів з повітря, про які населення України сповіщається сигналами повітряної тривоги, робота суду зупиняється на період з моменту отримання у будь-який спосіб сигналу повітряної тривоги до моменту сигналу відбій повітряної тривоги.

Вказана обставина є підставою для відкладення судового засідання на іншу дату, з належним повідомленням учасників.

Керуючись ст.ст.216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти проведення судового засідання на 12:00 год. 22 вересня 2026 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

2. До дня засідання сторонам подати суду:

позивачу: оригінали поданих у справу документів для огляду судом.

3. Звернути увагу учасників справи, що:

ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України установлено їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);

реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);

якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);

відповідно до ст.42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

4. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.

5. Участь представників сторін у засіданні визнати НЕбов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба