Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
23 липня 2026 року м.Черкаси справа № 925/833/26
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", м.Київ, вул.Шота Руставелі,9А, в особі філії "Центральний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", м.Черкаси, провул.Медичний,4
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс", м.Сміла, вул.Василя Стуса,41
про стягнення 7730417,77 грн заборгованості за договором про закупівлю,
за участю повноважних представників сторін:
від позивача: Момотенко І.Г. - за довіреністю;
від відповідача: Самофал В.І. - адвокат, за ордером.
Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Центральний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс" про стягнення 7730417,77 грн заборгованості за договорами про закупівлю:
від 22.01.2026 №3/26л, зокрема: 401635,26 грн основного боргу, 48844,63 грн пені, 4884,46 грн 3% річних, 5622,89 грн інфляційних втрат;
від 22.01.2026 №4/26л, зокрема: 616820,63 грн основного боргу, 89026,68 грн пені, 8902,67 грн 3% річних, 8635,49 грн інфляційних втрат;
від 27.01.2026 №5/26л, зокрема: 1020866,87 грн основного боргу, 132685,63 грн пені, 13268,56 грн 3% річних, 14292,14 грн інфляційних втрат;
від 27.01.2026 №6/26л, зокрема: 4510144,75 грн основного боргу, 357174,26 грн пені, 35717,43 грн 3% річних, 63142,03 грн інфляційних втрат;
від 27.01.2026 №7/26л, зокрема: 360819,71 грн основного боргу, 29892,91 грн пені, 2989,29 грн 3% річних, 5051,48 грн інфляційних втрат;
та відшкодування судових витрат.
Проведення підготовчого засідання призначено на 23.07.2026 з викликом представників сторін.
В справу подано відзив на позов - вх.суду №11926/26 від 14.07.2026 відповідач вимоги заперечив та просить в позові відмовити. Відповідач просить суд надати додатковий час для виконання контррозрахунку вимоги позивача.
Позивачем у справу подано заперечення на відзив - вх.суду №12347/26 від 22.07.2026. позивач наполягає на задоволенні вимог у зв`язку з невиконанням відповідачем грошових зобов`язань за договорами.
У підготовчому засіданні 23.07.2026:
Представник позивача просить надати йому додатковий час для реагування на заперечення позивача з відкладенням підготовчого засідання.
Представник позивача погоджується з необхідністю відкладення підготовчого засідання для обміну учасниками документами та розрахунками.
З метою забезпечення змагальності та диспозитивності процесу, права сторони на захист суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, з належним повідомленням учасників. Керуючись статтями 121, 176, 183, 184 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання задовольнити.
2. Проведення підготовчого засідання відкласти на 10:00 год. 24 вересня 2026 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.
3. До дня засідання подати суду:
Позивачу: вказати на момент порушення права позивача за кожним договором. Пропозиції по судовому розгляду справи. Пропозиції по врегулюванню спору. Можливість позасудового врегулювання спору.
Відповідачу: спростування заперечень позивача. Свій контр розрахунок грошової вимоги. Можливість позасудового врегулювання спору. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду спору.
4. Звернути увагу учасників справи, що:
ч.7 ст.42 ГПК України установлено їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);
реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);
якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);
відповідно до ст.42 ГПК України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
5. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.
6. Участь представників сторін у засіданні визнати обов`язковою.
Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.М.Скиба
Судове рішення № 138446845, Господарський суд Черкаської області було прийнято 23.07.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 925/833/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: