Ухвала суду № 138446768, 23.07.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

23.07.2026м. ХарківСправа № 922/2337/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙМЕЛ МАКС", м. Київ до Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України", с. Комсомольське(п), Лозівський район, Харківська область про стягнення 445215,11 грн

за участю представників сторін:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАЙМЕЛ МАКС", м. Київ звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України", с. Комсомольське(п), Лозівський район, Харківська область, в якій просить суд стягнути з відповідача 445215,11 грн основного боргу за договором про надання послуг № 2107-уб від 21 липня 2023 року. Просить покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 липня 2026 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙМЕЛ МАКС", м. Київ до Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України", с. Комсомольське(п), Лозівський район, Харківська область про стягнення 445215,11 грн - залишено без руху; надано позивачу строк 5 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом надання до суду заяви з зазначенням реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг та документу, що підтверджує наявність такого рахунку.

03 липня 2026 року Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛАЙМЕЛ МАКС" усунено недоліки (заява вхідний № 16251) шляхом надання до суду заяви з зазначенням реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг та документу, що підтверджує наявність такого рахунку.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 липня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін; призначено підготовче засіданні на 23 липня 2026 року о 13:20 годин.

22 липня 2026 року через систему "Електронний суд", Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛАЙМЕЛ МАКС" подано заяву (вхідний № 17925) про проведення підготовчого засідання без участі представника позивача, яку суд задовольняє та долучає до матеріалів справи.

23 липня 2026 року через систему "Електронний суд", Агрофірмою "Надія" Товариства з обмеженою відповідальністю подано клопотання (вхідний № 17001) про залучення Агрофірми "Надія" Товариства з обмеженою відповідальністю до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Розглянувши клопотання Агрофірми "Надія" Товариства з обмеженою відповідальністю про залучення Агрофірми "Надія" Товариства з обмеженою відповідальністю до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Проаналізувавши наведену норму, суд зазначає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору має знаходитись з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін. Разом з цим, предмет спору повинен бути за межами цих правовідносин, інакше така особа може мати самостійні вимоги на предмет спору. Відтак, не є можливим покладення на третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, будь-яких матеріально-правових обов`язків, а також установлення чи захист їхніх прав. Тобто є неможливим винесення рішення або ухвали суду про права чи обов`язки цих третіх осіб.

З огляду на наведенні положення вбачається, що необхідною умовою для залучення третьої особи до участі у справі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, є наявність юридичного інтересу до предмету спору у такої особи.

Як вбачається з матеріалів справи, Агрофірма "Надія" Товариства з обмеженою відповідальністю має юридичний інтерес до предмету спору, в розумінні статті 50 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне клопотання Агрофірми "Надія" Товариства з обмеженою відповідальністю про залучення до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача задовольнити та залучити до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Агрофірму "Надія" Товариства з обмеженою відповідальністю.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Приймаючи до уваги, що питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає доцільним відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 42, 74, 50, 177, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання (вхідний № 18001 від 23 липня 2026 року) Агрофірми "Надія" Товариства з обмеженою відповідальністю про залучення до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Агрофірму "Надія" Товариства з обмеженою відповідальністю (63541, Харківська область, Чугуївський район, село Стара Гнилиця, вул. Шевченко, буд. 40, код ЄДРПОУ 30762760)

2. Підготовче засідання відкласти на 25 серпня 2026 року о 15:20

3. Зобов`язати позивача направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Агрофірмі "Надія" Товариства з обмеженою відповідальністю копію позовної заяви та додані до неї документи, докази направлення надати до суду.

Зобов`язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Агрофірму "Надія" Товариства з обмеженою відповідальністю надати суду письмові пояснення на позовну заяву.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 23.07.2026.

СуддяП.В. Хотенець