Ухвала суду № 138446765, 23.07.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

23.07.2026м. ХарківСправа № 922/2385/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Обслуговуючого кооперативу "КІМ", м. Харків до Фізичної особи - підприємця Гарасимович Світлани Олександрівни, м. Харків про визнання недійсним договору

за участю представників сторін:

позивача - Мица Ю.В., керівник

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Обслуговуючий кооператив "КІМ", м. Харків звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Фізичної особи - підприємця Гарасимович Світлани Олександрівни, м. Харків, в якій просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення № 1413 від 15 листопада 2019 року, укладений між Обслуговуючим кооперативом "КІМ", м. Харків та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Прядко О.С. за реєстровим № 1303. Просить покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 липня 2026 року позовну заяву Обслуговуючого кооперативу "КІМ", м. Харків до Фізичної особи - підприємця Гарасимович Світлани Олександрівни, м. Харків про визнання недійсним договору - залишено без руху; надано позивачу строк 5 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом надання до суду доказів відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (2662,40 грн), або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону та всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

09 липня 2026 року Обслуговуючим кооперативом "КІМ" усунено недоліки (заява вхідний № 16724) шляхом надання до суду доказів відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (2662,40 грн), або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону та всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 липня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначено підготовче засіданні на 23 липня 2026 року о 14 годин.

23 липня 2026 року через систему "Електронний суд", Обслуговуючим кооперативом "КІМ" подано заяву (вхідний № 17999) про зміну предмету позову, в якій позивача просить суд розірвати договір купівлі-продажу нежитлового приміщення № 1413 від 15 листопада 2019 року, укладений між Обслуговуючим кооперативом "КІМ" та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Прядко О.С. за реєстровим № 1303.

Розглянувши заяву Обслуговуючого кооперативу "КІМ" про зміну предмета позову, суд зазначає наступне.

Частиною 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

В частині 5 статті 46 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

З огляду на зазначене вище, беручи до уваги додержання позивачем процедури звернення з даною заявою (заяву підписано уповноваженою особою та надано докази її направлення відповідачеві), стадію розгляду (підготовче провадження), суд вважає за можливе прийняти дану заяву позивача до розгляду.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Приймаючи до уваги, що питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає доцільним відкласти розгляд підготовчого засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 177, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву (вхідний № 17999 від 23 липня 2026 року) Обслуговуючого кооперативу "КІМ" про зміну підстав позову.

2. Підготовче засідання відкласти на 25 серпня 2026 року о 16:20

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

4. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 23.07.2026.

СуддяП.В. Хотенець