Ухвала суду № 138446730, 22.07.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"22" липня 2026 р. Справа № 922/1964/26

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Байбак О.І.

при секретарі судового засідання Селіверстовій Д.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 ) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чернишевська50» (адреса: 61002, м. Харків, вул. Чернишевського, буд. 50; код ЄДРПОУ 43270766) про визнання припиненими трудових відносин за участю представників сторін:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чернишевська50», в якій просить суд:

1. Визнати припиненими трудові відносини ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Київським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, 24.11.2011 р.) з Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Чернишевська50» (адреса: м. Харків, вул. Чернишевська, 50, 61002, ЄДРПОУ: 43270766, п/р НОМЕР_3 в ПАТ АТ «Приватбанк») з 16.03.2026 року у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 із займаної посади голови правління (керівника) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чернишевська50» на підставі п.4 ч.1 ст. 36 та ст. 38 КЗпП України.

2. Виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань відомості про ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Київським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, 24.11.2011 р.), як керівника та особу яка може вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чернишевська50» (адреса: м. Харків, вул. Чернишевська, 50, 61002, ЄДРПОУ: 43270766, п/р НОМЕР_3 в ПАТ АТ «Приватбанк»).

Позов обгрунтовано з посиланням на те, що відповідно до наказу № 1 від 07.10.2019 ОСОБА_1 вступив на посаду голови правління ОСББ «Чернишевська 50».

26.02.2026 ОСОБА_1 рекомендованим листом з описом вкладення з ідентифікатором 0101142063566 було надіслано заяву від 26.02.2026 на юридичну адресу ОСББ «Чернишевська 50» у якій він прохав звільнити його з посади Голови Правління ОСББ «Чернишевська 50» з 16 березня 2026 за власним бажанням, згідно ст. 38 КЗпП України.

Того ж дня було направлено лист Правлінню ОСББ про необхідність скликати засідання правління, а також лист Загальним зборам ОСББ з повідомленням про звільнення та необхідністю про вести загальні збори.

Позивач зазначає, що засідання правління ОСББ не проводилися, а звернення ОСОБА_1 щодо скликання засідання для вирішення питання про його звільнення та обрання нового голови з числа членів правління залишено без розгляду.

Зазначене, на думку позивача, свідчить про порушення його права на припинення трудових відносин.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі відбудеться 06 липня 2026 року о 10:40.

ОСОБА_1 надав до суду заяву (вх. № 16331 від 06.07.2026) про залишення позову без розгляду.

В обгрунтування заявленої заяви позивач зазначає, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.07.2026 підготовче засідання відкладено на 22.07.2026 в зв`язку з неявкою на підготовче засідання позивача.

У підготовче засідання 22.07.2026 сторони своїх представників не направили, причини неявки суд не повідомилт, хоча належним чином повідомленні про час та місце розгляду справи.

Розглянувши ОСОБА_1 (вх. № 16331 від 06.07.2026) про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ГПК України.

При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви. Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ГПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом, то заява представника підлягає задоволенню.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 202 ГПК України, в разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Як вбачається з матеріалів справи, у даній справі проведено два підготовчих засідання 06.07.2026 та 22.07.2026, однак позивач (його представник) у підготовчі засідання не з`явився, доказів наявності поважних причин неприбуття на підготовчі засідання суду не надав.

Зазначене, з урахуванням вимог п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України також є підставою для залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 202, 226 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 (вх. № 16331 від 06.07.2026) про залишення позову без розгляду.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чернишевська50» про визнання трудових відноси припиненими залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в строк та порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України з урахуванням вимог п. 4 Прикінцевих положень ГПК України та п. 17.5 перехідних положень ГПК України.

СуддяО.І. Байбак