Ухвала суду № 138445740, 23.07.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

23 липня 2026 року Справа № 918/606/26

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Селівона А.О., за участю секретаря судового засідання Хролець І.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІЛОТ-777"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "МЕДКОМ"

про стягнення коштів.

За участю представників сторін:

від позивача: Мороз Віталій Васильович;

від відповідача: Василюк Валерія Валеріївна.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІЛОТ-777" (Позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "МЕДКОМ" (Відповідач) про стягнення 204 382,08 грн. заборгованості з яких 189 982,50 грн. - основний борг, 14 399,58 грн. - пеня.

Ухвалою суду від 13.05.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІЛОТ-777" залишено без руху та встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня отримання даної ухвали та спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- доказів відправлення відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "МЕДКОМ" копії позовної заяви та доданих до неї документів (документ що підтверджує надання послуг поштового зв`язку; касовий чек, розрахункова квитанція тощо) або опис вкладення про надсилання в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 ГПК України).

- заяви із зазначенням відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та відповідача.

До господарського суду 18.05.2026 на виконання вимог ухвали суду від 13.05.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІЛОТ-777" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви до якої долучено докази відправлення відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "МЕДКОМ" копії позовної заяви та доданих до неї документів та відомості про наявність електронного кабінету позивача та відповідача.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 25.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження у змішаній (паперовій та електронній) формі та призначено розгляд справи на 24.06.2026.

До суду 12.06.2026 від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Від представника Позивача 15.06.2026 надійшла відповідь на відзив.

До суду 15.06.2026 від Позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог.

Від представника Відповідача 24.06.2026 надійшла заява про виклик свідків.

До суду 24.06.2026 від представника Відповідача надійшла заява, в якій просить здійснити подальший розгляд справи за правилами загального позовного провадження та надати додатковий строк для подання доказів, а саме пояснення свідків.

У своїй заяві від 14.06.2026 яке подане до суду 15.06.2026 Позивач просив зменшити розмір позовних вимог та вважати ціною позову 174 399,58 грн.

У судовому засіданні 24.06.2026, заслухавши позицію Позивача та Відповідача щодо зменшення розміру позовних вимог, судом протокольною ухвалою прийнято до розгляду клопотання Позивача про зменшення розміру позовних вимог та вирішено здійснювати подальший розгляд справи з її урахуванням.

Таким чином предметом позову є, зокрема, стягнення 174 399,58 грн.

Розглянувши заяву Відповідача про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження суд зазначає таке.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 25.05.2026 постановлено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "МЕДКОМ" про перехід справи до розгляду в порядку загального позовного провадження - задовольнити, справу № 918/606/26 розглядати за правилами загального позовного провадження, замінити судове засідання для розгляду справи, яке призначене на 24.06.2026 підготовчим засіданням та підготовче засідання відкласти на 23.07.2026.

У судовому засіданні 23.07.2026 представником Позивача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з наміром мирного врегулювання спору, яке підтримано представником Відповідача.

Частиною першою статті 182 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Відповідно до пунктів 1 та 3 частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з частиною сьомою статті 183 ГПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з частиною третьою статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що ГПК України передбачає розгляд та вирішення справи по суті на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів з ініціативи суду до 24.09.2026 включно.

З огляду на викладене та з метою надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами, а також з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у даній справі та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 177, 182, 183, 202, 232 - 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 918/606/26 на 30 днів з ініціативи суду до 24 вересня 2026 року включно.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІЛОТ-777" про відкладення розгляду справи задовольнити.

3. Відкласти підготовче засідання на "09" вересня 2026 р. на 12:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. вул. Давидюка Тараса, 26А, зал судових засідань № 16.

5. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

6. Усі заяви, клопотання і заперечення подаються до суду в письмовій формі з обов`язковим направленням копій зазначених документів іншим учасникам справи (провадження). Не відповідність письмової заяви (клопотання, заперечення) вимогам статті 170 Господарського процесуального кодексу України чи неподання доказів про їх направлення іншим учасникам справи (провадження) є підставою для залишення їх судом без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

7. Надіслати ухвалу учасникам справи, в порядку, визначеному частиною п`ятою статті 242 Господарського процесуального кодексу України.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.О. Селівон