Ухвала суду № 138445708, 20.07.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" липня 2026 р. м. Рівне Справа №918/390/26

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., при секретарі судового засідання Мельник В.Я., розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

В судовому засіданні приймали участь:

від кредиторів: не з`явились;

від боржника: адвокат Калачик В.В.;

від керуючого реструктуризацією: не з`явилась.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в Господарський суду Рівненської області із заявою, в якій просить відкрити провадження у справі про неплатоспроможність. В даній заяві ОСОБА_1 зазначає про наявність прострочених зобов`язань перед кредиторами розмір яких більше 30 розмірів мінімальної заробітної плати, наявність обставин припинення погашення кредиту чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів упродовж двох місяців, існування інших обставин, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 01.04.2026 року Заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду. Підготовче засідання призначено на "21" квітня 2026 року.

Ухвалою суду від 21.04.2026 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 . Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Мельникову Антоніну Валеріївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 30.04.2024 р. №2126, 01001, м. Київ, вул. Прорізна, буд 22-А, офіс 1). Проведення попереднього засідання суду призначено на "03" червня 2026 р. на 11:00 год..

21.04.2026 року оприлюднено на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

20.05.2026 року через систему Електронний суд представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінтраст Капітал" подано Заяву про визнання грошових вимог, в якій просить:

- прийняти до розгляду дану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінтраст Капітал" (ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 44559822, місцезнаходження: Україна, 03045, Україна, м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, буд. 27, приміщення 2) з грошовими вимогами до боржника у справі №918/390/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 );

- визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінтраст Капітал" (ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 44559822, місцезнаходження: Україна, 03045, Україна, м. Київ, вул. Набережно- Корчуватська, буд. 27, приміщення 2) кредитором у справі № 918/390/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) з грошовими вимогами загальною сумою - 52 105 (п`ятдесят дві тисячі сто п`ять) гривень 39 копійок, витрати на правничу допомогу в сумі 10 000,00 грн. (десять тисяч гривень 00 копійок), а також судовий збір в сумі 5 324,80 грн. (п`ять тисяч триста двадцять чотири гривні 80 копійок) із наступним розподілом черговості їх задоволення: 5 324,80 грн. (п`ять тисяч триста двадцять чотири гривні 80 копійок) - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів (позачергово); 10000,00 грн. (десять тисяч гривень 00 копійок) - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів (позачергово); 52105,39 грн. (п`ятдесят дві тисячі сто п`ять гривень 39 копійок) - вимоги другої черги.

Ухвалою суду від 21.05.2026 року Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінтраст Капітал" про визнання грошових вимог прийнято до розгляду. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінтраст Капітал" про визнання грошових вимог призначено на "03" червня 2026 р..

Ухвалою суду від 03.06.2026 року визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінтраст Капітал" (03045, Україна, м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, буд. 27, приміщення 2, код ЄДРПОУ 44559822) до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 52 105 грн. 39 коп.. Включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність, витрати на оплату судового збору кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінтраст Капітал" у розмірі 5324 грн. 80 коп, 4000 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу. Зобов`язано керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів. Призначено підсумкове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на "22" червня 2026 року.

18.06.2026 року через систему Електронний суд представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Ел.Ен.Груп" подано Заяву про визнання грошових вимог, в якій просить визнати грошові вимоги кредитора до боржника ОСОБА_1 в розмірі 8 316,73 грн. а саме: 2000,00 грн. за тілом кредиту, 2116,00 грн за відсотками, 1186,84 грн інфляційне збільшення, 3 013,89 грн штрафні санкції, 5324,80 грн - судовий збір та 4 000,00 грн витрати на професійну правничу допомогу. Дану Заяву обгрунтовує неналежним виконанням боржником Договору позики від 16.09.2023 №188042.

22.06.2026 року через систему Електронний суд керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Мельниковою А.В. подано клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи для можливості розгляду Заяви з грошовими вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Ел.Ен.Груп" та подання Плану реструктуризації після розгляду даних вимог.

Ухвалою суду від 22.06.2026 року Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Ел.Ен.Груп" про визнання грошових вимог прийнято до розгляду. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Ел.Ен.Груп" про визнання грошових вимог призначено на "20" липня 2026 року.

15.07.2026 року через систему Електронний суд керуючим реструктуризацією арбітражною керуючою Мельниковою А.В. подано повідомлення про результати розгляду Заяви кредитора ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1

17.07.2026 року через систему Електронний суд керуючим реструктуризацією арбітражною керуючою Мельниковою А.В. подано уточнене повідомлення про результати розгляду Заяви кредитора ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 , в якому грошові вимоги ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" визнає частково у загальному розмірі 13 440,80 грн., а саме: позачергово - 9 324,80 грн. з яких 5 324,80 грн. судового збору, сплаченого за подання заяви з грошовими вимогами та 4000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу; у другу чергу - 4116,00 грн. за Договором позики №188042 від 16.09.2023 з яких 2000,00 грн. заборгованості за тілом кредиту та 2 116,00 грн. заборгованості за процентами. При цьому не визнає грошові вимоги в загальному розмірі 4 200,73 грн. з яких 1 186,84 грн. інфляційного збільшення та 3013,89 грн. пені.

У судове засідання 20.07.2026 року не з`явились представники кредиторів та керуючий реструктуризацією, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, зокрема, в їх Електронні кабінети, причин неявки в судове засідання не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.3 ст.202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відтак, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності представників кредиторів та керуючого реструктуризацією.

Розглянувши документи і матеріали, які подані учасниками справи, з`ясувавши обставини на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, безпосередньо дослідивши докази у справі, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до п.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника.

В розрізі даної статті законодавець здійснює класифікацію кредиторів по категоріям, а саме: забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

За приписами ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Пунктами 1 та 2 ст. 122 Кодексу визначено, що подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ст. 45 Кодексу конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

21.04.2026 року оприлюднено на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Судом встановлено, що 18.06.2026 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Ел.Ен.Груп" подано заяву з грошовими вимогами до боржника.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину не вчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. У справах про невиконання боржником умов договору оренди, суборенди, емфітевзису, суперфіцію, якщо таке порушення може мати наслідком припинення права користування земельною ділянкою, що зазначена в аграрній ноті як місце вирощування, збирання, виробництва, переробки, зберігання та/або утримання майбутньої сільськогосподарської продукції, особа, яка передала в користування боржника за аграрною нотою таку земельну ділянку, повинна надати суду докази здійснення нею заходів досудового врегулювання спору, передбачених Законом України "Про аграрні ноти". Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Статтею 76 ГПК України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст.ст. 77-79 ГПК України).

Відтак, розглянувши заяву кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Ел.Ен.Груп" до боржника ОСОБА_1 , а також документи, що її підтверджують, суд зазначає наступне.

16.09.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Просто Кредит», як Кредитодавцем та ОСОБА_1 , як Позичальником, було укладено Договір позики №188042 (далі - Договір), підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» (п.8.1.Договору).

Відповідно до п.1.1. Договору сума кредиту 2000 грн (дві тисячі гривень 00 копійок); дата видачі кредиту 16.09.2023, строк платежу (дата повернення кредиту) 14.12.2023 включно, термін користування кредитом 90 календарних днів. Плата за користування кредитом у вигляді процентів (далі по тексту «процентна ставка») є фіксованою та складає 2.20% в день (дві цілих, дві десятих відсотка); річна відсоткова ставка за кредитом складає 803% (вісімсот три цілих, нуль десятих відсотка); знижка, що надається на період з 13.09.2023 до 15.10.2023 включно становить 0.5% (нуль цілих, п`ять десятих відсотка). Таким чином процентна ставка за користуванням кредитом з врахуванням знижки становить 1.70% (одна ціла, сім десятих відсотка). Проценти за цим Договором нараховуються на залишок суми кредиту згідно Графіка платежів, за кожний день користування кредитом, включаючи дати отримання та повернення.

За умовами п.4.3. Договору за порушення Позичальником строків повернення Кредиту, Кредитодавець має право стягнути з Позичальника пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період прострочення, але не більше ніж 15% (п`ятнадцять цілих, нуль десятих відсотка) від суми простроченого платежу. Сукупна сума неустойки (штраф, пеня), нарахована за порушення Позичальником зобов`язань за даним Договором, не може перевищувати розміру подвійної суми, одержаної Позичальником за даним Договором, і не може бути збільшена за домовленістю сторін.

Відповідно до умов Кредитного договору (п.1.1.6.) кредит надається Позичальнику в сумі, що зазначена в пп. 1.1.1. п.1.1 Договору шляхом перерахування кредитних коштів на банківську картку Позичальника ( НОМЕР_2 ), зареєстровану Позичальником для цієї цілі в особистому кабінеті на сайті Кредитодавця.

Як встановлено судом, Кредитодавець свої зобов`язання за Кредитним договором виконав та надав Боржнику грошові кошти у розмірі 2000,00 грн., що були перераховані на платіжну картку Боржника як позичальника за Договором, що підтверджується довідкою та платіжною інструкцією, доданих до матеріалів справи. Однак Боржник свої зобов`зання за договором не виконав.

В подальшому 19.03.2026 року між ТОВ «ФК Просто Кредит» та ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» було укладено Договір факторингу № 19032026 (далі - Договір факторингу), відповідно до якого ТОВ "ФК Просто Кредит" відступило своє право вимоги за договорами і, в тому числі, за Договором позики № 188042 від 16.09.2023 року.

Відповідно до п.2.1. Договору факторингу перехід від Клієнта до Фактора Прав вимоги відбувається з наступному порядку: Клієнт формує та надає Фактору Інформацію про Боржників, права вимоги до яких Клієнт має намір відступити Факторові за цим Договором, необхідну для оцінки Заборгованостей Боржників, шляхом направлення такої інформації на електронну пошту Фактора за формою, наведеною в Додатку №4 до цього Договору; Фактор протягом 3 (трьох) днів зобов`язаний опрацювати отриману від Клієнта інформацію та погодити її або в цей же строк надати свої зауваження, пропозиції. Після опрацювання та погодження Фактором отриманої інформації від Клієнта, Сторони формують (складають) Реєстр права вимоги та попередньо погоджують його по електронній пошті протягом двох робочих днів. Погоджений Реєстр права вимоги Сторони підписують в паперовому вигляді у двох оригінальних примірниках. Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги відбувається в дату підписання Сторонами відповідного Реєстру прав вимог, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників та набуває всіх прав вимоги щодо Боржників в обсязі та на умовах, що існували на момент такого переходу, відповідно до вимог чинного законодавства. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Реєстр прав вимог в паперовому вигляді є невід`ємною частиною цього Договору та підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав вимоги.

Відповідно до розрахунку заборгованості та Реєстру прав вимоги до Договору факторингу, ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» набуло право грошової вимоги до Боржника в загальній сумі 4116,00 грн., а саме: 2000,00 грн - сума заборгованості за тілом, 2116,00 грн - заборгованість по відсоткам.

Як встановлено судом первісний кредитор надав Боржнику за цим Договором кредитні кошти у сумі 2000,00 грн.. Крім того, на суму заборгованості нараховано відсотки у сумі 2116,00 грн..

Свої зобов`язання боржник у встановлений договорами строк не виконав, кошти позикодавцю не повернув в повному обсязі, у зв`язку з чим останній звернувся в межах справи про неплатоспроможність з грошовими вимогами до боржника на суму не повернутого боргу.

Частиною 1ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У ч. 1 ст. 627 ЦК України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частиною 1 ст. 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Крім того, ч. 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що за договором позики позичальник зобов`язаний повернути суму позики у строк та в порядку, що передбачені договором.

Письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику.

Договір позики є двостороннім правочином, а також він є одностороннім договором, оскільки після укладення цього договору всі обов`язки за договором позики, у тому числі повернення предмета позики або рівної кількості речей того ж роду та такої ж якості, несе позичальник, а позикодавець набуває за цим договором тільки права.

Однак, боржник у вказані строки свого обов`язку не виконав, борг позикодавцю не повернув. Таким чином, Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" підлягає поверненню борг в розмірі 4116,00 грн., що складається із суми заборгованості за Договором позики №188042 від 16.09.2023. з яких: 2000 грн. 00 коп. сума заборгованості за тілом кредиту, 2116 грн. 00 коп. сума заборгованості за відсотками.

Враховуючи викладене, грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" в розмірі 4116,00 грн., що складаються із суми заборгованості за Договором позики №188042 від 16.09.2023, з яких: 2000 грн. 00 коп. сума заборгованості за тілом кредиту, 2116 грн. 00 коп. сума заборгованості за відсотками, обгрунтовані, і, відповідно, визнаються судом.

Крім основної заборгованості кредитором заявлено 1 186,84 грн інфляційного збільшення та 3 013,89 грн пені за період із 15.12.2023 до 18.06.2026.

Щодо застосування до боржниці пільг, установлених законодавством для дружин військовослужбовців, арбітражною керуючою встановлено таке.

Законом України від 11 квітня 2024 року № 3633-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо окремих питань проходження військової служби, мобілізації та військового обліку» пункт 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» викладено в редакції, якою передбачено поширення відповідних пільг не лише на визначені цією нормою категорії військовослужбовців, а й на їхніх дружин (чоловіків).

Закон України № 3633-ІХ набрав чинності 18 травня 2024 року. До набрання ним чинності пункт 15 статті 14 зазначеного Закону не передбачав прямого поширення відповідної пільги на дружин (чоловіків) військовослужбовців.

Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 15 листопада 2016 року, про що складено актовий запис № 1546. Після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_4 .

Отже, станом на 18 травня 2024 року боржниця перебувала з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі та мала статус його дружини.

Відповідно до довідки військової частини НОМЕР_4 Державної прикордонної служби України від 6 січня 2026 року № 08/116 ОСОБА_2 проходить військову службу за контрактом з 27 квітня 2022 року по теперішній час.

Водночас відповідно до статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям та членам їх сімей встановлюються пільги та гарантії, зокрема, передбачені пунктом 15 зазначеної статті: військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/ або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави.

З огляду на положення частини першої статті 58 Конституції України щодо незворотності дії нормативно-правових актів у часі, пільга щодо не нарахування процентів за користування кредитом, штрафних санкцій та пені може застосовуватися до боржниці як дружини військовослужбовця починаючи з 18 травня 2024 року.

Відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного стану та у тридцятиденний строк після дня його припинення або скасування позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця неустойки - штрафу та пені - за прострочення виконання зобов`язань за договором кредиту або позики. Неустойка та інші платежі, нараховані за таке прострочення починаючи з 24.02.2022, підлягають списанню кредитодавцем.

Оскільки інфляційні втрати та пеня нараховані кредитором виключно за період дії воєнного стану, вимоги в частині 1 186,84 грн інфляційного збільшення та 3 013,89 грн пені визнанню не підлягають.

Що стосується витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства справи про неплатоспроможність боржника розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Частиною 1 ст.123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно зі ст.15 ГПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ст.16 ГПК України).

Згідно зі статтею 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до частин 1, 2 статті 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

На підтвердження надання професійної правничої допомоги кредитором надано Акт приймання-передачі наданих послуг та детальний опис виконаних робіт.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 64 КУзПБ витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство, задовольняються у першу чергу. Подання заяви з грошовими вимогами є обов"язком кредитора відповідно до ст. 45 КУзПБ, а витрати на її підготовку є необхідними та безпосередньо пов`язаними з реалізацією прав кредитора.

За умови надання договору про надання правничої допомоги, ордера адвоката та акту наданих послуг, такі витрати підлягають врахуванню незалежно від факту їх фактичної оплати, що узгоджується з правовими позиціями Верховного Суду.

Відтак, суд зазначає, що нормами Господарського процесуального кодексу України та Кодексу України з процедур банкрутства передбачено відшкодування витрат на професійну правничу допомогу адвоката та підлягають включенню їх до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність.

Керуючись статтями 2, 45, 122 Кодексу України з банкрутства, статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Ел.Ен.Груп" (01001, м. Київ, вул. Ірининська, буд.5/24, офіс 89, код ЄДРПОУ 41240530) до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 4116 грн. 00 коп., з яких 2000 грн. 00 коп. заборгованість за тілом кредиту, 2116 грн. 00 коп. непогашений залишок процентів.

2. Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Ел.Ен.Груп" в частині пені у розмірі 3013 грн. 89 коп., 1 186 грн. 84 коп. інфляційних втрат не підлягають визнанню.

3. Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність, витрати на оплату судового збору кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Ел.Ен.Груп" у розмірі 5324 грн. 80 коп., 4000 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

4. Розгляд справи у підсумковому засіданні призначити на "10" серпня 2026 р. на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 13.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.07.2026 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.год.год.

Суддя Марач В.В.