Ухвала суду № 138445436, 23.07.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

23 липня 2026 року м. Миколаїв Справа № 915/792/26

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 9407/26 від 25.06.2026 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал (79029, Львівська область, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28, 4 поверх; код ЄДРПОУ 35234236) до фізичної особи-підприємця Петрова Віктора Володимировича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення коштів у розмірі 42952,66 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Петрова Віктора Володимировича про стягнення заборгованості за кредитним договором № 011/27781/511398 від 19.02.2019 року в загальному розмірі 42952,66 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем прийнятих на себе зобов`язань як позичальником за кредитним договором № № 011/27781/511398 від 19.02.2019, укладеним відповідачем з АТ Райффайзен Банк. Як зазначає позивач, 13.12.2022 року АТ Райффайзен Банк та ТОВ Фінансова Компанія Кредит Капітал було укладено договір відступлення права вимоги №114/2-55, відповідно до якого АТ Райффайзен Банк відступило ТОВ Фінансова Компанія Кредит-Капітал права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 011/27781/511398. Наразі, як стверджує позивач, він наділений правом вимоги до відповідача за договором № 011/27781/511398.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 30.06.2026 р. вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал (вх. № 9407/26 від 25.06.2026 р.) залишено без руху, оскільки заявником в порушення вимог ч. 3 ст. 162 та ст. 164 ГПК України невірно вказано статус відповідача; не надано відповідного договору поруки та Переліку договорів поруки, на які позивач посилається у позові, про неможливість надання вказаних доказів у позові не вказано; в договорі про відступлення права вимоги від 13.12.2022 наведено перелік додатків, які заявником до позову не надано; Реєстр боржників від 19.12.2022 до позову також не надано. При цьому вказаною ухвалою суду позивачу встановлено 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно з абз. 2 ч. 6 названої статті Кодексу, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Вказана ухвала суду була доставлена 01.07.2026 о 11:44 год. позивачу до наявного зареєстрованого в системі Електронний суд електронного кабінету в порядку ч. 5, 7 ст. 6 ГПК України згідно з довідкою Господарського суду Миколаївської області про доставку документа в кабінет електронного суду від 10.07.2026 р., з якої вбачається, що повідомлення про доставлення ухвали суду до електронного кабінету представника позивача отримано судом 01.07.2026 о 11:52 год.

Таким чином, перебіг встановленого позивачу десятиденного строку для усунення недоліків позовної заяви розпочався з 02.07.2026 р., а кінцевий строк - до 13.07.2026 р. (з урахуванням припадання останнього дня строку на 11.07.2026, що є вихідним днем).

Однак, як встановлено судом, заявником у встановлений строк не надано доказів усунення виявлених судом недоліків вказаної позовної заяви, про які вказано в ухвалі суду від 30.06.2026 р. Так, жодної заяви про усунення недоліків позову від заявника до суду не надходило.

Відповідно до ч.ч. 4, 6, 7 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Враховуючи те, що у встановлений строк Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал не усунуто недоліки позову, і вказаний строк сплив, жодних заяв про неможливість усунення недоліків або спростування цих недоліків позивачем до суду не надано, господарський суд вважає, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до фізичної особи-підприємця Петрова Віктора Володимировича про стягнення коштів у розмірі 42952,66 грн. підлягає поверненню.

При цьому суд зазначає, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивачів з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Оскільки позовна заява надійшла до суду у вигляді електронного документа через підсистему "Електронний суд", заявнику надсилається лише копія ухвали про повернення позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до фізичної особи-підприємця Петрова Віктора Володимировича про стягнення коштів у розмірі 42952,66 грн. повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Ухвалу складено та підписано 23.07.2026 року у зв`язку з перебуванням судді Ільєвої Л.М. у відпустці з 13.07.2026 по 22.07.2026 року.

Суддя Л.М. Ільєва