Рішення № 138445337, 15.07.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2026 Справа № 914/3041/25(914/1384/26)

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., за участю секретаря судового засідання Василькевич С. І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження по суті, у відкритому судовому засіданні, по суті справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», м. Львів,до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Скомекс-Україна», с. Перетоки Сокальського р-ну Львівської обл.,за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на сторону відповідача: розпорядника майна Москви Юлії Орестівни, с. Лисиничі Львівського р-ну Львівської обл., про:стягнення 10 322,45 грн,у межах провадження справи № 914/3041/25про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Скомекс-Україна» (ідентифікаційний код 38991462).За участю представника: позивача:Лепех А. М.,ВСТАНОВИВ:

Судові процедури.

1. У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/3041/25 про банкрутство ТзОВ «Скомекс-Україна». Зазначена справа перебуває на стадії розпорядження майном боржника.

2. 12 травня 2026 року до суду надійшла позовна заява ТзОВ «Львівенергозбут» до ТзОВ «Скомекс-Україна» про стягнення 10 322,45 грн (справа № 914/3041/25(914/1384/26)).

3. Ухвалою суду від 15.05.2026 справу № 914/3041/25(914/1384/26) прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 15.06.2026, залучено до участі у справі третю особу, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті спору.

4. Ухвалою суду від 15.06.2026 зобов`язано позивача до 13.07.2026 надати суду письмові нормативно обґрунтовані пояснення щодо правової підстави визначення вартості послуги виконання робіт по припиненню постачання електроенергії у заявленому розмірі (914,00 грн); зобов`язано позивача до 13.07.2026 надати суду реквізити його рахунку в банку, небанківському надавачі платіжних послуг разом з документом, що підтверджує наявність такого рахунку; судове засідання з розгляду справи по суті відкладено на 15.07.2026.

5. 06 липня 2026 року позивачем, на виконання вимог вищезазначеної ухвали, подано суду документи.

6. У судове засідання 15.07.2026 з`явилвся адвокат позивача. Відповідач та третя особа були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, що підтверджується довідками про доставку ухвали суду до електронних їх кабінетів, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали.

7. Ураховуючи належне повідомлення учасників, зважаючи на відсутність обставин, що унеможливюють розгляд даної справи, беручи до увагу, що відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позовну заяву, заслухавши доводи позивача, суд дійшов висновку розглядути спір у даному судовому засіданні.

Аргументи сторін.

8. Позивач вказує, що відповідач в порушення умов договору про постачання електричної енергіїспоживачу на умовах Комерційної пропозиції № 5/3 від 01.06.2020 не здійснив повної оплати за спожиту у період з січня по березень 2026 року, що призвело до утворення заборгованості у загальному розмірі 9 408,45 грн, а надалі і до припинення електроживлення електроустановки споживача. За надання послуги виконання робіт по припиненню нараховано споживачу плату у розмірі 914,00 грн. Оскільки в добровільному порядку ТзОВ «Скомекс-Україна» заборгованості не погасила, ТзОВ «Львівенерозбут» змушене звернутися до суду з даним позовом.

9. Відповідач не скористався соїм правом на надання відзиву та будь-яким іншим чином не заперечив проти позову. Також, відповідачем не надано суду доказів оплати заборгованості.

Обставини справи.

10. Між ТзОВ «Львівенергозбут», що є постачальником універсальних послуг та ТзОВ «Скомекс-Україна», що є непобутовим споживачем, виникли правовідносини з постачання електричної енергії внаслідок приєднання споживачем до умов Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг на умовах комерційної пропозиції постачальника № 5/3 від 01.06.2020, тарифний план «Базовий» з тарифом ОСР (переоплата)»

11. Між ПрАТ «Львівобленерго» (оператор системи розподілу) та ТзОВ «Львівенергозбут» (електропостачальником) складено акти приймання - передачі фактичних обсягів спожитої електричної енергії ТзОВ «Скомекс-Україна»:

- за січень 2026 року обсягом 2762 кВт/год;

- за лютий 2026 року обсягом 2778 кВт/год;

- за березень 2026 року обсягом 103 кВт/год.

Крім того у акті за березень 2026 року скориговано обсяг спожитої енергії за період січень-лютий 2026 року в розмірі 4992 кВт/год. Так, за січень 2026 року обсяг спожитої енергії становить 356 кВт/год, а за лютий 2026 року 192 кВт/год.

12. Позивач виставив відповідачу рахунки за електричну енергію:

- за січень 2026 року на суму 41 712,38 грн (не скоригований);

- за лютий 2026 року на суму 44 793,72 грн (не скоригований);

- за березень 2026 року суму 5 376,40 грн (не скоригований).

З урахуванням коригування обсягу спожитої електричної енергії, виставлено рахунок на оплату, за яким вартість спожитої електроенергії за період січень-березень 2026 року становить 9 408,45 грн.

13. 17 лютого 2026 року ТзОВ «Львівенергозбут» надіслало ТзОВ «Львівенергозбут» попередження про припинення постачання електроенергії з 16.03.2026 у разі непогашення заборгованості за електичну енергію.

14. Згідно з інформацією про виконання робіт з припинення (обмеження) та відновлення електроживлення споживача від 16.03.2026, за зверненням ТзОВ «Львівенергозбут» припинено електропостачання до точки розподілу ТзОВ «Скомекс-Україна».

15. ТзОВ «Львівенергозбут» виставило ТзОВ «Скомекс-Україна» акт рахунок на оплату відшкодування витрат постачальника на послуги з виконання робіт відключення постачання електричної енергії № 70100008402603469 від 16.03.2026 на суму 914,00 грн.

Позиція суду.

16. Пункт 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Як встановлено судом вище, підставою виникнення правовідносин між сторонами є договір на постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, що є публічним договором приєднання.

17. Згідно з ч. 1, 2 чт. 633 Цивільного кодексу України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

18. Відповідно до п. 15 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються договори, зокрема про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

19. Як визначено у п. 13 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії» фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії.

20. Як встановлено судом, між сторонами укладено договір постачання універсальних послуг шляхом підписання ТзОВ «Скомекс-Україна» 18.09.2020 відповідної заяви-приєднання на умовах комерційної пропозиції постачальника № 5/3 від 01.06.2020, тарифний план «Базовий» з тарифом ОСР (переоплата)».

21. За своєю правовою природою укладений між позивачем та відповідачем договір є договором поставки.

22. Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

23. Згідно з ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

24. Суд встановив, що у період січень-березень 2026 року позивач поставив, а відповідач спожив електричну енергію у загальному обсязі 651 кВт/год, що підтверджується актами приймання - передачі фактичних обсягів спожитої електричної енергії ТзОВ «Скомекс Україна» по об`єктам електропостачання споживача, зокрема скоригованими. Акти складено та підписано між оператором системи розподілу - ПрАТ «Львівобленерго», та електропостачальником ТзОВ «Львівенергозбут».

25. Відповідно до долучених позивачем рахунків на оплату відповідачем електричної енергії, в тому числі скоригованого, вартість спожитої у період січень-березень 2026 року електричної енергії становить 9 408,45 грн.

26. Відповідно до комерційної пропозиції № 5/3 від 01.06.2020, що є додатком № 2 до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальної послуги, остаточний рахунок за розрахунковий період надається не пізніше 8 числа місяця наступного за розрахунковим. Оплата здійснюється протягом 5 операційних днів від дня отримання рахунку. Розрахунковий період - календарний місяць.

27. Споживач самостійно отримує рахунок на оплату за електричну енергію через систему онлайн - розрахунків «Персональний кабінет» не пізніше 8 календарного дня наступного за розрахунковим періодом, який вважається таким, що наданий споживачу постачальником не пізніше 8 числа календарного місяця наступного за розрахунковим.

28. У разі відсутності можливості отримання/відправлення електронних документів через персональний кабінет, споживач зобов`язаний подати/отримати документи в паперовому вигляді наручно у центрі обслуговування клієнтів постачальника не пізніше 8 календарного дня наступного за розрахунковим.

29. Якщо рахунок за електроенергію не був отриманий споживачем ні через персональний кабінет, ні у паперовому вигляді у постачальника на 8 календарний день наступний за розрахунковим - він вважається таким, що вручений постачальником споживачу 8 календарного дня наступного за розрахунковим та споживач вважається з ними ознайомлений. Строк оплати такого рахунку обчислюється з наступного робочого дня після його вручення.

30. Комерційною пропозицією передбачено передоплату прогнозованого обсягу електроенергії у найближчому наступному періоді.

31. Як зазначив позивач, рахунки за спожиту електроенергію у спірний період розміщені у персональному кабінеті споживача та були доступні до отримання в електронній формі.

32. Отже з урахуванням порядку оплати за спожиту електричну енергію, визначеного у комерційній пропозиції, суд встановив, що відповідач до 8 календарного дня наступного за розрахунковим періодом мав обов`язок отримати рахунок на оплату спожитої електроенергії у паперовому/електронному вигляді та протягом 5 робочих днів від дня отримання рахунку здійснити оплату.

33. Так, відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

34. Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з частиною першою статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

35. Оскільки в справі немає доказів виконання відповідачем обов`язку із розрахунку із позивачем за спожиту електричну енергію у період з січня по березень 2026 року в розмірі 9 408,45 грн, суд доходить висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог про стягнення основного боргу.

36. Щодо вимоги позивача до відповідач про відшкодування ввитрат за послуги з виконання робіт по припиненню постачання електричної енергії, суд зазначає таке.

37. Відповідно до п. 7.10 ПРРЕЕ припинення електроживлення електроустановок споживача здійснюється оператором системи у порядку, визначеному Кодексом системи передачі та Кодексом систем розподілу.

38. Підпунктом 11 п. 5.1.2 ПРРЕЕ передбачає, що оператор системи зобов`язаний припиняти у випадках та в порядку, визначених Кодексом систем розподілу або Кодексом системи передачі та цими Правилами, електроживлення споживача у разі несанкціонованого відбору електричної енергії, а також за зверненням електропостачальника відповідно до умов договору з електропостачальником.

39. Згідно з пп. 2 п. 7.5 ПРРЕЕ припинення повністю або частково постачання електричної енергії споживачу здійснюється електропостачальником за умови попередження споживача не пізніше ніж за 10 робочих днів до дня відключення у разі заборгованості з оплати за спожиту електричну енергію відповідно до умов договору з електропостачальником.

40. За обставинами цієї справи 17.02.2026 позивач направив відповідачу рекомендований лист про припинення з 16.03.2026 постачання електричної енергії, у зв`язку із заборгованістю за електричну енергію.

41. У результаті несплати відповідачем заборгованості, позивач був змушений понести витрати на виконання робіт з припинення постачання електроенергії на загальну суму 914,00 грн. Зазначена вартість визначена на підставі даних «Переліку та вартостей робіт з підключення та/або відключення електроустановок», що діють з 01.01.2025, затверджених у ПрАТ «Львівобленерго» та погоджених відділом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у Львівській області (копія переліку та вартостей додається).

Вказана сума включає вартість «Відключення непобутових споживачів у РЕМ (ЛМЕМ) ПрАТ «Львівобленерго» (п. 1 Переліку) 798,43 грн. (з ПДВ), та вартість «Підготовки та направлення повідомлення про припинення електроживлення споживача з 1 точкою обліку у ПрАТ «Львівобленерго» (п. 3 Переліку) 124,57 грн. (з ПДВ).

42. Абзац 2 п. 7.12 ПРРЕЕ визначає, що витрати оператора системи на здійснення робіт з припинення та відновлення електроживлення електроустановки споживача (повторне підключення електроустановки) покриваються за рахунок коштів ініціатора здійснення цих робіт, які відшкодовуються йому споживачем, якщо припинення постачання електричної енергії споживачу здійснювалося у встановленому цими Правилами порядку.

43. Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

44. За таких обставин, оцінивши докази надані позивачем, суд доходить висновку, що позовні вимоги ТзОВ «Львівенергозбут» про відшкодування витрат за послуги з виконання робіт припинення постачання електричної енергії підлягають задоволенню та з відповідача слід стягнути 914,00 грн.

45. Резюмуючи вищевикладене, суд констатує, що вимоги позивача до відповідача є правомірними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню в повеному обсязі.

Судові витрати.

46. Пунктом 2 частини першої статті 129 ГПК України встановлено, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

47. Отже, враховуючи повне задоволення даного позову, з відповідача підлягає до стягнення 2 662,40 грн відшкодування витрат на оплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 74, 76-79, 86, 123, 129, 236-241, 247-252 ГПК України, ст. 7 КУзПБ, суд

У Х В А Л И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Скомекс-Україна» (80023, Львівська обл., Шептицький р-н, с. Перетоки, вул. Шевченка, 86А; ідентифікаційний код 38991462) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» (79016, Львівська обл., м. Львів, вул. Шевченка, 1; ідентифікаційний код 42092130) 9 408,45 грн заборгованості за спожиту електричну енергію, 914,00 грн відшкодування витрат за послуги з виконання робіт по припиненню постачання електричної енергії та 2 662,40 грн відшкодування витрат на оплату судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення господарського суду може бути оскаржено в порядку та строки, визначені ГПК України.

Повне рішення складене 20.07.2026.

Суддя Трускавецький В.П.