Ухвала суду № 138445250, 20.07.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" липня 2026 р. м. Київ Справа №911/1025/26

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОПРОТЕКТ» (20603, Черкаська обл., Звенигородський р-н, м. Шпола, вул. Нахімова, буд. 63-А; код ЄДРПОУ 40428872)

та за приєднаною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД» (01001, м. Київ, пров. Т.Шевченка, 3; код ЄДРПОУ 31454383)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «БЕРЕЗАНКА» (09001, Київська обл., м. Сквира, вул. Шолом Алейхема, буд. 16, оф. 2; код ЄДРПОУ 38713642)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Третьякова О.О.

Секретар судового засідання Капля Є.В.

Представники учасників у справі:

від ТОВ «УКРАГРОПРОТЕКТ»: Крупа Р.А.

від ТОВ «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД»: Бісик Я.В.

інші учасники справи: не з`явились

Обставини справи:

В квітні 2026 до Господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОПРОТЕКТ» (далі заявник-1, ТОВ «УКРАГРОПРОТЕКТ») б/н від 09.04.2026 (вх.№ суду 9723 від 09.04.2026) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «БЕРЕЗАНКА» (далі боржник, ТОВ «АГРОФІРМА «БЕРЕЗАНКА»). Заява заявника-1 про відкриття провадження у справі про банкрутство обґрунтована наявністю кредиторської заборгованості боржника на загальну суму 1179886,49 грн, яка виникла внаслідок неналежного виконання боржником грошового зобов`язання по оплаті вартості товару за договором поставки №120225-03/1 від 12.02.2025, укладеним між боржником як покупцем та заявником-1 як постачальником.

Водночас у вказаній заяві заявника-1 від 09.04.2026 про відкриття провадження у справі про банкрутство міститься пропозиція заявника-1 щодо кандидатури арбітражного керуючого та додано заяву арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича від 08.04.2026 (вх.№ суду 1820/26 від 09.04.2026) про призначення останнього розпорядником майна боржника.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.04.2026 вказану заяву ТОВ «УКРАГРОПРОТЕКТ» від 09.04.2026 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «АГРОФІРМА «БЕРЕЗАНКА» прийнято до розгляду, встановлено боржнику строк для подання відзиву на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, підготовче засідання призначено на 29.04.2026.

Також в квітні 2026 до Господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД» (далі заявник-2, ТОВ «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД») б/н від 27.04.2026 (вх.№ суду 9968 від 28.04.2026) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «БЕРЕЗАНКА» (справа №911/1229/26 Господарського суду Київської області). Заява заявника-2 про відкриття провадження у справі про банкрутство обґрунтована наявністю кредиторської заборгованості боржника на загальну суму 10000000,00 грн, яка виникла внаслідок неналежного виконання боржником зобов`язань за договором поруки від 06.03.2026, укладеним між заявником-2 як кредитором та боржником як поручителем перед заявником-2 за своєчасне та належне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «ВОЛИЦЯ-АГРО» договору складського зберігання зерна №05/2025 від 21.07.2025.

Водночас у вказаній заяві заявника-2 від 27.04.2026 про відкриття провадження у справі про банкрутство міститься пропозиція заявника-2 щодо кандидатури арбітражного керуючого та додано заяву арбітражного керуючого Яценка Сергія Анатолійовича від 27.04.2026 (вх.№ суду 2239/26 від 28.04.2026) про призначення останнього розпорядником майна боржника.

Крім того, суду від заявника-2 надійшло клопотання б/н від 29.04.2026 про приєднання його заяви від 27.04.2026 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «БЕРЕЗАНКА» до матеріалів справи №911/1025/26 за заявою заявника-1 до боржника ТОВ «АГРОФІРМА «БЕРЕЗАНКА» про відкриття провадження у справі про банкрутство.

В підготовче засідання 29.04.2026 з`явився представник заявника-1, не з`явився боржник. Протокольною ухвалою задоволено клопотання представника заявника-1 про участь в засіданнях суду в режимі відеоконференції. Протокольною ухвалою підготовче засідання у справі №911/1025/26 відкладено на 13.05.2026.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.04.2026 у справі №911/1229/26 заяву заявника-2 від 27.04.2026 про відкриття провадження у справі про банкрутство залишено без руху в порядку ст.174 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) для усунення у десятиденний строк недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

11.05.2026 до Господарського суду Київської області від ТОВ «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД» (заявника-2) надійшла заява від 08.05.2026 про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якою заявник-2 усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду від 30.04.2026 №911/1229/26.

12.05.2026 до Господарського суду Київської області від ТОВ «УКРАГРОПРОТЕКТ» (заявника-1) надійшли додаткові докази на підтвердження реальності здійснення поставок товару за договором поставки №120225-03/1 від 12.02.2025, укладеним останнім як постачальником з боржником як покупцем.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.05.2026 у справі №911/1229/26 заяву ТОВ «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД» від 27.04.2026 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «БЕРЕЗАНКА» прийнято до розгляду, матеріали вказаної заяви ТОВ «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД» (заявника-2) від 27.04.2026 у справі №911/1229/26 приєднано для спільного розгляду із заявою ТОВ «УКРАГРОПРОТЕКТ» (заявника-1) від 09.04.2026 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «БЕРЕЗАНКА» у справі №911/1025/26.

В підготовче засідання 13.05.2026 з`явився представник заявника-1, інші учасники не з`явились, протокольною ухвалою підготовче засідання у справі №911/1025/26 було відкладено на 29.05.2026.

В підготовче засідання 29.05.2026 з`явились представники заявника-1, заявника-2 та боржника. Представники заявника-1 та боржника заявили клопотання про відкладення підготовчого засідання з метою позасудового врегулювання правовідносин, заявник-2 не заперечував проти відкладення підготовчого засідання, протокольною ухвалою підготовче засідання було відкладено на 17.06.2026.

29.05.2026 до Господарського суду Київської області від боржника (ТОВ «АГРОФІРМА «БЕРЕЗАНКА») надійшло клопотання про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «БЕРЕЗАНКА» за заявою заявника-1 (ТОВ «УКРАГРОПРОТЕКТ») від 09.04.2026. У своєму клопотанні від 29.05.2026 боржник послався на те, що третя особа (ТОВ «КЛЕВЕР-КОМПАНІ») в порядку ст.528 Цивільного кодексу України платіжною інструкцією від 28.05.2026 №118 на суму 1179886,49 грн оплатила за боржника (ТОВ «АГРОФІРМА «БЕРЕЗАНКА») заборгованість в розмірі 1178886,49 грн, що виникла з договору поставки №120225-03/1 від 12.02.2025, укладеним між боржником як покупцем та заявником-1 як постачальником. До свого клопотання від 29.05.2026 боржник додав копію зазначеної платіжної інструкції від 28.05.2026 №118 на суму 1179886,49 грн про оплату Товариством з обмеженою відповідальністю «КЛЕВЕР-КОМПАНІ» заявнику-1 (ТОВ «УКРАГРОПРОТЕКТ») за боржника (за ТОВ «АГРОФІРМА «БЕРЕЗАНКА) заборгованості згідно з договором поставки №120225-03/1 від 12.02.2025.

17.06.2026 до Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛЕВЕР-КОМПАНІ» (ТОВ «КЛЕВЕР-КОМПАНІ») надійшла заява від 16.06.2026 про залучення ТОВ «КЛЕВЕР-КОМПАНІ» до участі у справі як правонаступника заявника-1 (ТОВ «УКРАГРОПРОТЕКТ») та про зміну кандидатури арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича, яка була первісно запропонована Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОПРОТЕКТ» як заявником-1, на кандидатуру арбітражного керуючого Горьового Володимира Володимировича, який подав заяву від 16.06.2026 про участь у цій справі. Вказана заява ТОВ «КЛЕВЕР-КОМПАНІ» від 16.06.2026 про залучення останнього до участі у справі як правонаступника заявника-1 (ТОВ «УКРАГРОПРОТЕКТ») мотивована тим, що внаслідок виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «КЛЕВЕР-КОМПАНІ» обов`язку боржника (ТОВ «АГРОФІРМА «БЕРЕЗАНКА) перед зявником-1 (ТОВ «УКРАГРОПРОТЕКТ») до ТОВ «КЛЕВЕР-КОМПАНІ» перейшли права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі здійсненого виконання. До вказаної заяви ТОВ «КЛЕВЕР-КОМПАНІ» від 16.06.2026 додано, зокрема, копію угоди від 20.05.2026 про виконання зобов`язання третьою особою, яка укладена між ТОВ «АГРОФІРМА «БЕРЕЗАНКА» в якості боржника та сторони-1 та ТОВ «КЛЕВЕР-КОМПАНІ» в якості виконавця та сторони-2.

В підготовче засідання 17.06.2026 з`явились представники заявника-1, заявника-2 та боржника. В підготовчому засіданні представник заявника-1 підтвердив надходження на банківський рахунок заявника-1 оплати в сумі 1179886,49 грн згідно з платіжною інструкцією ТОВ «КЛЕВЕР-КОМПАНІ» від 28.05.2026 №118, однак послався на те, що вказану оплату в сумі 1179886,49 грн заявник-1 поки не може ідентифікувати в якості оплати заборгованості боржника, що виникла з договору поставки №120225-03/1 від 12.02.2025. Також в підготовчому засіданні представник боржника підтвердив укладення між ТОВ «АГРОФІРМА «БЕРЕЗАНКА» в якості боржника та сторони-1 та ТОВ «КЛЕВЕР-КОМПАНІ» в якості виконавця та сторони-2 угоди від 20.05.2026 про виконання зобов`язання третьою особою, копія якої була додана до заяви ТОВ «КЛЕВЕР-КОМПАНІ» від 16.06.2026 про залучення ТОВ «КЛЕВЕР-КОМПАНІ» до участі у справі як правонаступника заявника-1 (ТОВ «УКРАГРОПРОТЕКТ»). Протокольною ухвалою підготовче засідання було відкладено на 29.06.2026.

В підготовче засідання 29.06.2026 з`явились представники заявника-1 та заявника-2. Представник заявника-1 надав пояснення про те, що, на його думку, на даний час відсутні підстави для зарахування в рахунок оплати заборгованості боржника, що виникла з договору поставки №120225-03/1 від 12.02.2025, коштів в сумі 1179886,49 грн, які надійшли на банківський рахунок заявника-1 (ТОВ «УКРАГРОПРОТЕКТ») згідно з платіжною інструкцією ТОВ «КЛЕВЕР-КОМПАНІ» від 28.05.2026 №118. При цьому заявник-1 послався також на те, що він самостійно не зміг отримати від ТОВ «КЛЕВЕР-КОМПАНІ» документальне підтвердження того, що вказані кошти в сумі 1179886,49 грн, які надійшли на банківський рахунок заявника-1 згідно з платіжною інструкцією ТОВ «КЛЕВЕР-КОМПАНІ» від 28.05.2026 №118, є оплатою саме тієї заборгованості боржника, що виникла з договору поставки №120225-03/1 від 12.02.2025 і стала підставою для звернення заявника-1 із заявою від 09.04.2026 про відкриття провадження у справі про банкрутство у цій справі.

Протокольною ухвалою підготовче засідання було відкладено на 15.07.2026; викликано боржника та ТОВ «КЛЕВЕР-КОМПАНІ» в підготовче засідання з метою надання пояснень в тому числі з приводу коштів в сумі 1179886,49 грн, які надійшли на банківський рахунок заявника-1 згідно з платіжною інструкцією від 28.05.2026 №118.

14.07.2026 до Господарського суду Київської області від ТОВ «КЛЕВЕР-КОМПАНІ» надійшла заява про проведення підготовчого засідання 15.07.2026 без участі ТОВ «КЛЕВЕР-КОМПАНІ». Також у вказаній заяві від 14.07.2026 ТОВ «КЛЕВЕР-КОМПАНІ» повторило свою позицію про те, що 28.05.2026 ТОВ «КЛЕВЕР-КОМПАНІ» виконало зобов`язання боржника (ТОВ «АГРОФІРМА «БЕРЕЗАНКА») перед ТОВ «УКРАГРОПРОТЕКТ» шляхом сплати грошових коштів в сумі 1179886,49 грн згідно з платіжною інструкцією від 28.05.2026 №118 з призначенням платежу: «Оплата згідно Договору поставки №120225-03/1 від 12 лютого 2025 за ТОВ «АГРОФІРМА «БЕРЕЗАНКА», ЄДРПОУ 38713642».

15.07.2026 до Господарського суду Київської області від заявника-1 (ТОВ «УКРАГРОПРОТЕКТ») надійшли додаткові пояснення, у яких заявник-1 зазначив, що:

- заявник-1 прийняв кошти в сумі 1179886,49 грн, які були сплачені заявнику-1 Товариством з обмеженою відповідальністю «КЛЕВЕР-КОМПАНІ» за ТОВ «АГРОФІРМА «БЕРЕЗАНКА» згідно з платіжною інструкцією від 28.05.2026 №118 як оплата по договору поставки №120225-03/1 від 12.02.2025;

- у зв`язку з цим заборгованість боржника перед заявником-1 як ініціюючим кредитором в розмірі, яка заявлена у заяві заявника-1 про відкриття провадження у справі про банкрутство, є погашеною, що в силу положень частини 6 ст.39 Кодексу України з питань банкрутства є підставою для відмови у відкритті провадження за заявою заявника-1 про відкриття провадження у справі про банкрутство;

- водночас ТОВ «КЛЕВЕР-КОМПАНІ» внаслідок сплати коштів заявнику-1 в сумі 1179886,49 грн за ТОВ «АГРОФІРМА «БЕРЕЗАНКА» не набуло процесуального статусу правонаступника заявника-1 як ініціюючого кредитора у цій справі №911/1025/26, оскільки в такому випадку основне зобов`язання, що було підставою для подання заявником-1 заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, є припиненим, що не перешкоджає ТОВ «КЛЕВЕР-КОМПАНІ» подати в майбутньому нову заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, але з іншої підстави угоди від 20.05.2026 про виконання зобов`язання, яка укладена між ТОВ «АГРОФІРМА «БЕРЕЗАНКА» в якості боржника та ТОВ «КЛЕВЕР-КОМПАНІ» в якості виконавця.

У підготовче засідання 15.07.2026 з`явились представники заявника-1 та заявника-2, не з`явились боржник та ТОВ «КЛЕВЕР-КОМПАНІ». Судом при цьому було враховано, що боржник про причини неявки суд не повідомляв, клопотань про відкладення підготовчого засідання не подавав, а ТОВ «КЛЕВЕР-КОМПАНІ» у поданій до суду заяві від 14.07.2026 просило провести підготовче засідання 15.07.2026 без участі ТОВ «КЛЕВЕР-КОМПАНІ». Дослідивши заяву заявника-1 (ТОВ «УКРАГРОПРОТЕКТ») від 09.04.2026 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «БЕРЕЗАНКА», а також заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛЕВЕР-КОМПАНІ» від 16.06.2026 про заміну ініціюючого кредитора у справі №911/1025/26, пояснення учасників справи та інші матеріали справи, суд в підготовчому засіданні 15.07.2026 в порядку частини 4 ст.233 ГПК України оголосив перерву на 20.07.2026 для постановлення цієї ухвали суду від 20.07.2026, яка оформлена окремим документом.

У судовому засіданні 20.07.2026 судом проголошено вступну та резолютивну частини цієї ухвали суду від 20.07.2026.

Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛЕВЕР-КОМПАНІ» від 16.06.2026 про заміну ініціюючого кредитора у справі №911/1025/26, а також про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «БЕРЕЗАНКА» за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАГРОПРОТЕКТ від 09.04.2026, виходячи з наступного.

Матеріалами цієї справи підтверджується та її учасниками не заперечується, що після подання Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОПРОТЕКТ» (заявником-1) до суду заяви від 09.04.2026 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «БЕРЕЗАНКА» (боржника) Товариство з обмеженою відповідальністю «КЛЕВЕР-КОМПАНІ» добровільно, на підставі угоди від 20.05.2026 з боржником, виконало грошове зобов`язання боржника (ТОВ «АГРОФІРМА «БЕРЕЗАНКА») перед ТОВ «УКРАГРОПРОТЕКТ» (заявником-1), яке було підставою для подання заявником-1 вказаної заяви від 09.04.2026 про відкриття провадження у справі про банкрутство, шляхом сплати заявнику-1 грошових коштів в сумі 1179886,49 грн, що підтверджується платіжною інструкцією ТОВ «КЛЕВЕР-КОМПАНІ» від 28.05.2026 №118 з відповідним призначенням платежу та угодою від 20.05.2026 про виконання зобов`язання. Копії цієї платіжної інструкції від 28.05.2026 №118 та угоди від 20.05.2026 про виконання зобов`язання містяться в матеріалах справи.

Так, сплату вказаних грошових коштів в сумі 1179886,49 грн заявнику-1 за боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «КЛЕВЕР-КОМПАНІ» здійснило в порядку виконання угоди від 20.05.2026 про виконання зобов`язання, що укладена між ТОВ «АГРОФІРМА «БЕРЕЗАНКА» в якості боржника та ТОВ «КЛЕВЕР-КОМПАНІ» в якості виконавця після подання заявником-1 заяви від 09.04.2026 про відкриття провадження у справ про банкрутство боржника .

Як випливає із статті 1 та пункту 2.1 цієї угоди від 20.05.2026 про виконання зобов`язання, боржник (ТОВ «АГРОФІРМА «БЕРЕЗАНКА») на умовах, визначених цією угодою, поклав на виконавця (ТОВ «КЛЕВЕР-КОМПАНІ») виконання свого грошового зобов`язання з погашення заборгованості перед кредитором (ТОВ «УКРАГРОПРОТЕКТ») за договором поставки (договором поставки №120225-03/1 від 12.02.2025, укладеним між кредитором та боржником), а виконавець (ТОВ «КЛЕВЕР-КОМПАНІ») цією угодою від 20.05.2026 прийняв на себе виконання зазначеного грошового зобов`язання та зобов`язався виконати його на користь кредитора (ТОВ «УКРАГРОПРОТЕКТ») у порядку та строки, передбачені цією угодою.

Фактична сплата на підставі цієї угоди від 20.05.2026 Товариством з обмеженою відповідальністю «КЛЕВЕР-КОМПАНІ» за боржника грошових коштів в сумі 1179886,49 грн заявнику-1 як кредитору боржника за договором поставки №120225-03/1 від 12.02.2025 підтверджується платіжною інструкцією ТОВ «КЛЕВЕР-КОМПАНІ» від 28.05.2026 №118.

Відповідно до ст.599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Частиною 1 ст.528 Цивільного кодексу України визначено, що виконання обов`язку може бути покладено боржником на іншу особу, якщо з умов договору, вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства або суті зобов`язання не випливає обов`язок боржника виконати зобов`язання особисто. У цьому разі кредитор зобов`язаний прийняти виконання, запропоноване за боржника іншою особою.

Отже, грошове зобов`язання боржника (ТОВ «АГРОФІРМА «БЕРЕЗАНКА») перед заявником-1 (ТОВ «УКРАГРОПРОТЕКТ») як ініціюючим кредитором на загальну суму 1179886,49 грн, яке виникло з договору поставки №120225-03/1 від 12.02.2025 і було заявлено у заяві заявника-1 від 09.04.2026 про відкриття провадження у справі про банкрутство, є відповідно до частини 1 ст.528 та ст.599 Цивільного кодексу України припиненим з моменту його виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «КЛЕВЕР-КОМПАНІ» за боржника згідно з платіжною інструкцією від 28.05.2026 №118.

Відповідно до частини 6 ст.39 Кодексу України з питань банкрутства господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Доводи заяви ТОВ «КЛЕВЕР-КОМПАНІ» від 16.06.2026 про те, що останнє є правонаступником заявника-1 як ініціюючого кредитора у цій справі, оскільки, як стверджує ТОВ «КЛЕВЕР-КОМПАНІ», внаслідок виконання цим товариством обов`язку боржника (ТОВ «АГРОФІРМА «БЕРЕЗАНКА) перед зявником-1 (ТОВ «УКРАГРОПРОТЕКТ») до цього товариства (ТОВ «КЛЕВЕР-КОМПАНІ») перейшли права первісного кредитора у грошовому зобов`язанні в обсязі здійсненого виконання, суд відхиляє як помилкові з огляду на таке.

Підставою для процесуального правонаступництва є правонаступництво у матеріальному правовідношенні, яке настало після відкриття провадження у справі. Відтак, особливості здійснення процесуального правонаступництва визначаються особливостями норм матеріального права, що регулюють перехід прав й обов`язків у матеріальних правовідносинах від особи до її правонаступника, або в інших випадках зміни сторони у правовідносинах, з яких виник спір.

При цьому правове регулювання підстав та правових наслідків виконання зобов`язання іншою особою здійснюється у статті 528 Цивільного кодексу України. Залежно від правових наслідків виконання іншою особою обов`язку боржника воно поділяється на таке, що відбувається без набуття іншою особою прав кредитора (частина 1 ст. 528 Цивільного кодексу України). У такому випадку має місце передоручення, тобто покладення боржником виконання свого обов`язку на іншу особу, яка не є стороною зобов`язання.

Випадки, коли можливе виконання зобов`язання третьою особою без згоди боржника, передбачено частиною 3 ст. 528 Цивільного кодексу України, а саме у разі небезпеки втратити право на майно боржника (право оренди, право застави тощо) внаслідок звернення кредитором стягнення на це майно.

Як вказував Верховний Суд у постанові від 27.04.2026 у справі №910/9099/25, виконання третьою особою обов`язку замість боржника на підставі частини 3 статті 528 Цивільного кодексу України можливо розглядати як різновид суброгації, під якою розуміють передбачений законом перехід прав кредитора до третьої особи (суброганта) в результаті виконання зобов`язання боржника третьою особою на користь кредитора (суброгата) в рамках чинних зобов`язальних правовідносин внаслідок здійсненого платежу.

Суброгація прав кредитора третій особі виникає на підставі виконання останньою обов`язку боржника за наявності таких умов: 1) третя особа є носієм права на майно боржника (право оренди, право застави тощо); 2) наявність небезпеки втрати третьою особою цього права, яка має місце не тільки за прострочення боржника, а й за загрози такого прострочення; 3) вказана небезпека втрати права на майно боржника виникає внаслідок звернення кредитором стягнення на це майно, причому не обов`язково, щоб звернення стягнення на майно боржника вже було реально розпочато.

Тобто, на відміну від припинення зобов`язання, належне виконання якого за боржника іншою особою має місце у порядку частини 1 статті 528 Цивільного кодексу України, зобов`язання ж, яке виконується іншою особою на підставі частини третьої цієї статті, не припиняється навіть при його належному виконанні. У такому випадку відбувається заміна кредитора у зобов`язанні і застосовуються, як це передбачено самою нормою частини 3 статті 528 Цивільного кодексу України, положення статей 512-519 цього Кодексу. Такий висновок міститься в постанові Верховного Суду від 27.04.2026 у справі №910/9099/25.

Відповідно до обставин цієї справи №911/1025/26 сплату грошових коштів в сумі 1179886,49 грн заявнику-1 за боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «КЛЕВЕР-КОМПАНІ» здійснило в порядку виконання угоди від 20.05.2026 про виконання зобов`язання, укладеної між ТОВ «АГРОФІРМА «БЕРЕЗАНКА» в якості боржника та сторони-1 та ТОВ «КЛЕВЕР-КОМПАНІ» в якості виконавця та сторони-2.

Цією угодою від 20.05.2026 боржник (ТОВ «АГРОФІРМА «БЕРЕЗАНКА») в порядку частини 1 ст.528 Цивільного кодексу України виконання свого грошового зобов`язання, яке виникло у боржника перед ТОВ «УКРАГРОПРОТЕКТ» (заяником-1) із договору поставки №120225-03/1 від 12.02.2025, поклав на іншу особу ТОВ «КЛЕВЕР-КОМПАНІ», яке, в свою чергу, цією угодою від 20.05.2026 погодилось виконати в якості виконавця це грошове зобов`язання за боржника.

Отже, фактична сплата на підставі цієї угоди від 20.05.2026 Товариством з обмеженою відповідальністю «КЛЕВЕР-КОМПАНІ» за боржника грошових коштів в сумі 1179886,49 грн заявнику-1, який є кредитором боржника за договором поставки №120225-03/1 від 12.02.2025, платіжною інструкцією від 28.05.2026 №118 припинило виконанням відповідно до частини 1 ст.528 та ст.599 Цивільного кодексу України відповідне грошове зобов`язання боржника в сумі 1179886,49 грн, яке було заявлено заявником-1 у заяві від 09.04.2026 про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Тому ТОВ «КЛЕВЕР-КОМПАНІ» внаслідок сплати коштів заявнику-1 в сумі 1179886,49 грн за боржника не набуло процесуального статусу правонаступника заявника-1 як ініціюючого кредитора у цій справі №911/1025/26, оскільки в такому разі основне зобов`язання, що було підставою для подання заявником-1 заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, є припиненим, в той час як у боржника виникло зобов`язання перед ТОВ «КЛЕВЕР-КОМПАНІ» з іншої підстави, а саме з угоди від 20.05.2026 в силу сплати Товариством з обмеженою відповідальністю «КЛЕВЕР-КОМПАНІ» за боржника заявнику-1 грошових коштів в сумі 1179886,49 грн.

Отже, ТОВ «КЛЕВЕР-КОМПАНІ» не є правонаступником ТОВ «УКРАГРОПРОТЕКТ» у договорі поставки №120225-03/1 від 12.02.2025, у зв`язку з чим суд відмовляє у задоволенні заяви ТОВ «КЛЕВЕР-КОМПАНІ» від 16.06.2026 про заміну ініціюючого кредитора у справі №911/1025/26 та у залученні Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛЕВЕР-КОМПАНІ» до участі у справі як правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОПРОТЕКТ»

У зв`язку із відмовою у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «БЕРЕЗАНКА» за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАГРОПРОТЕКТ від 09.04.2026 заява арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича від 08.04.2026 про призначення його розпорядником майна підлягає залишенню без розгляду.

У зв`язку із відмовою у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛЕВЕР-КОМПАНІ» від 16.06.2026 про заміну ініціюючого кредитора у справі №911/1025/26 та у залученні Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛЕВЕР-КОМПАНІ» до участі у справі як правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОПРОТЕКТ» заява арбітражного керуючого Горьового Володимира Володимировича від 16.06.2026 про призначення його розпорядником майна також підлягає залишенню без розгляду.

У зв`язку із відмовою у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «БЕРЕЗАНКА» за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОПРОТЕКТ» від 09.04.2026, що подана першою, суд відповідно до частини 4 ст.35 Кодексу України з процедур банкрутства переходить до розгляду наступної в порядку черговості заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «БЕРЕЗАНКА», а саме приєднаної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД» від 27.04.2026 (вх.№9968 від 28.04.2026), для чого призначає підготовче засідання.

Керуючись статтями 34, 35, 39, 43 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛЕВЕР-КОМПАНІ» від 16.06.2026 про заміну ініціюючого кредитора у справі №911/1025/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОПРОТЕКТ» від 09.04.2026 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «БЕРЕЗАНКА» та у залученні Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛЕВЕР-КОМПАНІ» до участі у справі як правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОПРОТЕКТ».

2. Відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «БЕРЕЗАНКА» за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАГРОПРОТЕКТ від 09.04.2026 (вх.№9723 від 09.04.2026);

3. Заяву арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича від 08.04.2026 про призначення його розпорядником майна залишити без розгляду.

4. Заяву арбітражного керуючого Горьового Володимира Володимировича від 16.06.2026 про призначення його розпорядником майна залишити без розгляду.

5. У зв`язку із відмовою у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «БЕРЕЗАНКА» за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОПРОТЕКТ» від 09.04.2026, що подана першою, перейти до розгляду наступної в порядку черговості заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «БЕРЕЗАНКА», а саме приєднаної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД» від 27.04.2026 (вх.№9968 від 28.04.2026).

6. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД» від 27.04.2026 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «БЕРЕЗАНКА» призначити у підготовчому засіданні на 26.08.2026 о 14:10, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань №2.

7. Викликати у судове засідання учасників справи та арбітражного керуючого Яценка Сергія Анатолійовича.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.07.2026.

Суддя О.О. Третьякова