Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"20" липня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2112/26
Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до Акціонерного товариства МЕГАБАНК (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17),
до Товариства з обмеженою відповідальністю ОБОЛОНЬ ІНВЕСТ ПЛЮС (02175, м. Київ, Харківське шосе, буд. 56, інше приміщення 757-А)
та до Товариства з обмеженою відповідальністю РОЯЛЬ ДЕВЕЛОПМЕНТ (04210, м. Київ, пр. Івасюка Володимира, буд. 20-А, 287)
про витребування майна з чужого незаконного володіння,
встановив:
До Господарського суду Київської області через систему Електронний суд надійшла позовна заява б/н від 14.07.2026 р. (вх. № 11170 від 14.07.2026 р.) ОСОБА_1 до Акціонерного товариства МЕГАБАНК, до Товариства з обмеженою відповідальністю ОБОЛОНЬ ІНВЕСТ ПЛЮС та до Товариства з обмеженою відповідальністю РОЯЛЬ ДЕВЕЛОПМЕНТ, треті особи - Приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Теплюк Галина Михайлівна, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕНДЕРТРЕЙДБУД", Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про витребування майна з чужого незаконного володіння.
За змістом прохальної частини позовної заяви позивач просить суд:
1) Витребувати з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю РОЯЛЬ ДЕВЕЛОПМЕНТ, код ЄДРПОУ 45079133, на користь ОСОБА_1 наступне нерухоме майно: будинок АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 566000632212); земельну ділянку площею 0,1807 га, кадастровий номер: 3221284001:01:058:0019, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, та господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: Київська область, Броварський район, с. Княжичі, вул. Райдужна (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 566038632212); квартиру АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 36182232106); будинок № 2/17 загальною площею 121,5 кв. м, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Шевченка (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 805978732116); земельну ділянку площею 0,0117 га, кадастровий номер: 3223110100:01:002:0206, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Шевченка, 2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1240669532116);
2) Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексні номери: 58948795, 58948497, 58947599, 58947992, 58948235 від 25.06.2021 р., приватного нотаріуса Теплюк Галини Михайлівни, Вишгородський районний нотаріальний округ, Київська обл.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, серед іншого, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
У порушення наведеного процесуального припису прохальна частина позовної заяви не містить змісту позовних вимог до відповідачів 1 та 2 - Акціонерного товариства МЕГАБАНК та Товариства з обмеженою відповідальністю ОБОЛОНЬ ІНВЕСТ ПЛЮС.
Поряд з цим, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Слід зазначити, що згідно зі ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За приписами ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року становить 3328,00 грн.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем заявлено одну позовну вимогу майнового характеру (про витребування з чужого незаконного володіння нерухомого майна) та п`ять вимог немайнового характеру (про скасування п`яти рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень).
З позову слідує, що загальна вартість спірного нерухомого майна становить 11060000,00 грн., що підтверджується доданою до позовної заяви копією Іпотечного договору.
З огляду на викладене, за даним позовом повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 146032,00 грн., у тому числі - 132720,00 грн. (11060000,00 грн. х 1,5% х 0,8) за майнову вимогу та 13312,00 грн. (3328,00 грн. х 5 х 0,8) за немайнові вимоги.
При цьому, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України (частина 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір").
За подання заяв/позовів до Господарського суду Київської області сплата судового збору в національній валюті України здійснюється за наступними реквізитами: - Отримувач коштів: ГУК у Київ. обл./м.Київ/22030101; - Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989; - Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); - Код банку отримувача (МФО): 899998; - Рахунок отримувача: UA708999980313181206083010001; - Код класифікації доходів бюджету: 22030101; - Призначення платежу: 101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Київської області (назва суду, де розглядається справа). Реквізити для перерахування судового збору розміщено на офіційному сайті Господарського суду Київської області (https://ko.arbitr.gov.ua/sud5012/gromadyanam/tax/).
Згідно з частиною 2 статті 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У зв`язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до заяви, містили відомості про те, за яку саме заяву (скаргу, дію) сплачується судовий збір (наведений висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.09.2020 р. у справі № 9901/144/20).
Натомість, як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем в якості доказів сплати судового збору надано платіжну інструкцію від 18.06.2026 р. № 8418-6472-5824-7571 на суму 150760,00 грн., згідно якої сплата судового збору здійснена "...за період 06.2026 від ОСОБА_1 , справа #361/3853/24".
Доказів сплати судового збору за подання до Господарського суду Київської області позовної заяви б/н від 14.07.2026 р. (вх. № 11170 від 14.07.2026 р.) ОСОБА_1 до Акціонерного товариства МЕГАБАНК, до Товариства з обмеженою відповідальністю ОБОЛОНЬ ІНВЕСТ ПЛЮС та до Товариства з обмеженою відповідальністю РОЯЛЬ ДЕВЕЛОПМЕНТ про витребування майна з чужого незаконного володіння до вказаної позовної заяви не додано.
Згідно з приписами частин 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Поряд з цим, судом звертається увага позивача, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
З урахуванням наведеного, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1 ст. 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 б/н від 14.07.2026 р. (вх. № 11170 від 14.07.2026 р.) залишити без руху.
2. Запропонувати позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви б/н від 14.07.2026 р. (вх. № 11170 від 14.07.2026 р.) шляхом:
викладення змісту позовних вимог до відповідачів 1 та 2 - Акціонерного товариства МЕГАБАНК та Товариства з обмеженою відповідальністю ОБОЛОНЬ ІНВЕСТ ПЛЮС;
надання доказів сплати судового збору за подання вказаного позову до Господарського суду Київської області у встановленому порядку в сумі 146032,00 грн.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Бабкіна
Судове рішення № 138445223, Господарський суд Київської області було прийнято 20.07.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/2112/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: