Ухвала суду № 138445157, 23.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

23.07.2026Справа № 910/9092/26

Суддя Господарського суду міста Києва Демидова М.О., розглянувши

позовну заяву Фізичної особи-підприємця Чубенко Любові Гаврилівни

до ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "ДРІМ ДІМ"

про визнання незаконним та скасування пунктів рішення загальних зборів, усунення перешкод у здійснення права користування та розпорядження майном, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов Фізичної особи-підприємця Чубенко Любові Гаврилівни до ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "ДРІМ ДІМ" про визнання незаконним та скасування пунктів рішення загальних зборів, усунення перешкод у здійснення права користування та розпорядження майном, зобов`язання вчинити певні дії.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є власником нежитлового приміщення № 112, а рішенням загальних зборів ОСББ «ДРІМ ДІМ», оформленим Протоколом № 2 від 24.03.2026, було обмежено його доступ до внутрішньобудинкових інженерних мереж, технічних приміщень та технічної документації. На виконання зазначеного рішення ОСББ припинено електропостачання приміщення та відмовлено у наданні технічної документації, чим, на думку позивача, порушено його право власності та створено перешкоди у користуванні належним йому майном.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд зазначає про наявність підстав для залишення її без руху, з огляду на таке.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як встановлено із прохальної частини позову, позивачем заявлено такі позовні вимоги:

1) Визнати незаконними та скасувати пункти 5, 6 та 7 розділу IV Протоколу № 2 загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку № 36 Б по бульвару Вацлава Гавела в місті Києві від 24 березня 2026 року.

2) Визнати незаконними дії Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ДРІМ ДІМ», в особі голови правління Денисенко Світлани Олексіївни, щодо обмеження доступу до внутрішньобудинкових мереж та припинення електропостачання нежитлових приміщень № 1, 2, 3, 4 (група приміщень № 112, в літ. «А»), що розташовані за адресою: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, будинок 36-Б.

3) Зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ДРІМ ДІМ», в особі голови правління Денисенко Світлани Олексіївни, відновити електропостачання та користування іншими внутрішньобудинковими інженерними мережами (опалення, водопостачання, водовідведення) до нежитлових приміщень № 1,2,3,4 (група приміщень № 112. літ. «А»), що знаходиться за адресою: м. Київ, Бульвар Вацлава Гавела, буд. 36-Б та забезпечити безперешкодний доступ Чубенко Любові Гаврилівні до відповідної електрощитової та інженерних мереж.

Із наведеного вбачається, що позивачем заявлені три вимоги немайнового характеру, за кожну з яких відповідно до Закону України «Про судовий збір» підлягає сплаті окремо судовий збір.

Водночас судом встановлено, що до позовної заяви як доказ сплати судового збору долучено платіжну інструкцію про сплату від 16.07.2026 №3 на суму 3328,00 грн, тобто судовий збір сплачено за одну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, за звернення із даним позовом до суду, що містить три вимоги немайнового характеру, підлягав сплаті судовий збір у розмірі 9 984,00 грн.

Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 6 656,00 грн.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про те, що позивачем не виконано належним чином вимоги п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності із ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За приписами ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати строк у 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Чубенко Любові Гаврилівни залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом доплати судового збору у розмірі 6 656,00грн.

Надати суду докази направлення іншим учасникам процесу документів на усунення недоліків позовної заяви.

3. Роз`яснити, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, має здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

З текстом ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Марія ДЕМИДОВА