Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
м. Київ
23.07.2026Справа №910/8979/26
Суддя Господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши позовну заяву Управління забезпечення оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій (04082, м. Київ, вул. Бережанська, буд. 7; ідентифікаційний код 33945469)
до ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1)
про стягнення заборгованості у розмірі 31 967 725,84 грн,
ВСТАНОВИВ:
Управління забезпечення оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості у розмірі 31 967 725,84 грн.
В обґрунтування позовних вимог Управління забезпечення оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 не виконано свого зобов`язання за Договором №328 від 16.10.2025 з поставки 15 одиниць оперативно-піротехнічних машин (ОПМ) (Оперативно-піротехнічна машина "UAT-TISA (ОРМ)" вартістю 101 484 750,00 грн, у зв`язку з чим позивач стверджує про наявність правових підстав для стягнення з відповідача нарахованої за період з 31.03.2026 по 14.05.2026 пені у розмірі 4 566 813,75 грн та штрафу (7%) у розмірі 7 103 932,50 грн, а також нарахованих за період з 31.03.2026 по 14.05.2026 на суму сплаченої Управлінням попередньої оплати у розмірі 1 000,00 грн 30% річних у розмірі 29,59 грн.
Також Управління забезпечення оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій зазначає, що станом на дату закінчення строку дії Договору №328 від 16.10.2025 (15.05.2026) відповідачем не було здійснено постачання товару, що, на думку позивача, свідчить про неможливість виконання ІНФОРМАЦІЯ_1 своїх зобов`язань за спірним договором у повному обсязі, тому наявні правові підстави для стягнення з останнього штрафу (20%) у розмірі 20 296 950,00 грн.
Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви Управління забезпечення оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій до розгляду та відкриття провадження у справі, судом враховано, що, по-перше, у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на дату постановлення даної ухвали (23.07.2026) не знайдено інформації щодо юридичної особи із ідентифікаційним кодом НОМЕР_1.
За приписами частин 1 та 3 статті 89 Цивільного кодексу України юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення. До єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом.
Цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення (ч. 4 ст. 91 Цивільного кодексу України).
У пункті 2 статті 27 Господарського процесуального кодексу України вказано, що для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Попри наведене, ІНФОРМАЦІЯ_1 має зареєстрований кабінет в системі "Електронний суд", що нівелює висновок про не існування юридичної особи із ідентифікаційним кодом НОМЕР_1.
Відтак, з огляду на повномасштабну військову агресію Російської Федерації проти України та враховуючи приписи підпункту 4 пункту 2 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про публічні електронні реєстри", суд, з метою недопущення надмірного формалізму при застосуванні господарського процесуального закону, не вважає відсутність інформації у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо юридичної особи із ідентифікаційним кодом НОМЕР_1 підставою для відмови у відкритті провадження у даній справі, проте вважає за необхідне зобов`язати сторін надати пояснення з приводу наведених обставин (пояснити відсутність в Реєстрі інформації щодо юридичної особи із ідентифікаційним кодом НОМЕР_1).
По-друге, частиною 7 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.
У разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку (ч. 7 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України).
Судом встановлено, що позовна заява не містить реквізитів рахунку Управління забезпечення оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій в банку або небанківському надавачі платіжних послуг, а також до позовної заяви не додано документу, що підтверджує наявність такого рахунку, що свідчить про недотримання позивачем вимог частини 7 статті 162 та частини 7 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.
Однак, зважаючи на те, що необхідність зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку та подання документу, що підтверджує наявність такого рахунку, була запровадження нещодавно (тобто дана норма є новелою) згідно Закону №4833-IX від 07.04.2026, то суд (з метою недопущення надмірного формалізму при застосуванні норм Господарського процесуального кодексу України) не вбачає за необхідне лише на підставі не зазначення позивачем реквізитів свого рахунку і неподання відповідного підтверджуючого рахунку залишати позов без руху. Натомість суд пропонує Управлінню забезпечення оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій письмово повідомити суд про реквізити свого рахунку в банку або небанківському надавачі платіжних послуг з наданням документу, що підтверджує наявність такого рахунку.
Таким чином, суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно із п. 8 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Оскільки у справі №910/8979/26 ціна позову перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд приходить до висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Згідно приписів статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.
На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити учасникам справи строки для подання ними заяв по суті справи.
Керуючись ст.ст. 6, 12, 42, 162, 164, 165, 166, 167, 176, 181, 197, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 13.08.26 об 14:45. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).
4. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.
5. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження надати суду:
- відзив на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на положення законодавства та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;
- докази направлення відзиву позивачу.
6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).
7. Запропонувати позивачу у строк протягом семи днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.
8. Визначити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) з доказами їх направлення позивачу - протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив.
9. Зобов`язати Управління забезпечення оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій протягом п`яти днів з дати вручення даної ухвали письмово повідомити суд про реквізити свого рахунку в банку або небанківському надавачі платіжних послуг з наданням документу, що підтверджує наявність такого рахунку.
10. Зобов`язати Управління забезпечення оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій та ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом п`яти днів з дати вручення даної ухвали надати пояснення щодо відсутності в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань інформації щодо юридичної особи із ідентифікаційним кодом НОМЕР_1.
11. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у підготовче засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.
12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Суддя Роман БОЙКО
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
Судове рішення № 138445156, Господарський суд м. Києва було прийнято 23.07.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/8979/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: