Ухвала суду № 138444865, 23.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.07.2026Справа № 910/7462/26

За позовом Адміністрації Державної прикордонної служби України

до Товариства Екскалібур Армі спол. с р. о. (Excalibur Army spol. s r.o.)

про стягнення 610.997,29 доларів США

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

18.06.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Адміністрації Державної прикордонної служби України до Товариства Екскалібур Армі спол. с р. о. (Excalibur Army spol. s r.o.) про стягнення заборгованості за державним контрактом від 07.05.2024 № 11-24 у розмірі 610.997,29 доларів США.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 07.05.2024 між сторонами укладено державний контракт № 11-24 від 07.05.2024, на виконання п. 3.2. якого позивач здійснив попередню оплату в сумі 127.626.460,00 доларів США, що підтверджується платіжною інструкцією в іноземній валюті № 15 від 12.06.2024. Відповідач допустив прострочення виконання зобов`язання щодо поставки продукції у строки, визначені контрактом та специфікацією, що підтверджується актами приймання-передачі товару: № 06.2.4-431 від 02.09.2024, № 06.2.4-443 від 04.09.2024, № 06.2.4-696 від 11.12.2024, № 06.2.4-706 від 14.12.2024 та № 06.2.4-003 від 09.01.2025. У зв`язку з порушенням відповідачем строків поставки, позивачем було направлено претензію № 06.2.6/7966-26-вих від 28.01.2026 з вимогою сплати штрафних санкцій, однак останнім відмовлено у її задоволенні. Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача 610.997,29 доларів США, з яких 335.598,90 доларів США пені у розмірі 0,1% вартості продукції, 27.539,84 доларів США 3% річних, 247.858,55 доларів США пені 27% (подвійна облікова ставка НБУ) від суми простроченої заборгованості.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/7462/26 від 25.06.2026 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

01.07.2026 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» відповідних документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2026 відкрито провадження у справі № 910/7462/26 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 04.08.2026.

Даною ухвалою суду встановлено відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

Ухвалу про відкриття провадження у справі від 02.07.2026 було надіслано представництву відповідача в його електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд», яка отримана останнім 06.07.2026 о 16:44 год., що підтверджується наявним у справі відповідним повідомленням про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи, а отже відповідач мав подати відзив на позов у строк до 21.07.2026 включно.

20.07.2026 відповідачем у підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» сформовано клопотання про продовження строку для подання відзиву протягом 15 днів з моменту ознайомлення з матеріалами справи, яке зареєстровано судом 20.07.2026. Клопотання мотивовано тим, що Товариство Екскалібур Армі спол. с р. о. (Excalibur Army spol. s r.o.) уклало договір про надання правничої допомоги з Адвокатським об`єднанням «Лещенко та партнери» лише 20.07.2026, однак представник відповідача не має доступу до матеріалів справи, що унеможливлює формування правової позиції та реалізацію процесуальних прав. Крім того, безпосередньо Товариство Екскалібур Армі спол. с р. о. (Excalibur Army spol. s r.o.), яке є іноземною юридичною особою та належним відповідачем у справі, також позбавлене можливості ознайомитися з матеріалами справи, оскільки технічно не може зареєструвати електронний кабінет у підсистемі ЄСІТС. Оскільки саме Товариство Екскалібур Армі спол. с р. о. (Excalibur Army spol. s r.o.) укладало та виконувало державний контракт, з якого позивач заявляє вимоги про стягнення штрафних санкцій, а доступ до матеріалів справи відсутній як у Товариства, так і у його представника, з метою забезпечення права на ознайомлення з матеріалами справи та належної реалізації процесуальних прав представником відповідача 20.07.2026 подано до суду відповідну заяву.

Суд розглянувши клопотання відповідача про продовження строку для подачі відзиву відзначає наступне

Згідно з ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Заява про продовження пропущеного процесуального строку для подачі відзиву подано відповідачем у визначений для подачі відзиву строк (до 21.07.2026 включно).

Враховуючи те, що відповідачу було встановлено мінімальний строк визначений для подачі відзиву, а також наведені відповідачем обставини, суд приходить до висновку про можливість продовження відповідачу процесуального строку на подачу відзиву на позов до 31.07.2026 включно.

Керуючись ст.ст. 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити Товариству Екскалібур Армі спол. с р. о. (Excalibur Army spol. s r.o.) встановлений судом процесуальний строк на подання відзиву на позов до 31.07.2026 включно.

2. Ухвала набирає законної сили 23.07.2026 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова