Ухвала суду № 138443689, 23.07.2026, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/68/26

2-во/689/35/26

УХВАЛА

23.07.2026 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого-судді Кульбаби А.В.,

за участю

секретаря судового засідання Лебеденко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ярмолинці заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні Ярмолинецького районного суду Хмельницького суду по справі №689/68/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні та у виконавчому листі. В заяві вказав, що рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 21 квітня 2026 року по справі №689/68/26 позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1448-6982 від 17 вересня 2024 року в розмірі 20 000 грн. та стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судовий збір в розмірі 1 306 грн. 17 коп. У вказаному рішенні судом допущено описку, а саме : у рішення та виконавчому листі неправильно вказана сума судового збору, а саме: "1 307 грн. 17 коп."

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Згідно із ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 21 квітня 2026 року по справі №689/68/26 позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1448-6982 від 17 вересня 2024 року в розмірі 20 000 грн. та стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судовий збір в розмірі 1 306 грн. 17 коп.

В тексті рішення суду допущено описку, а саме : у мотивувальній частині рішення неправильно вказана сума судового збору - "1 307 грн. 17 коп."

Як встановлено судом, у виконавчому листі описку не допущено, вірно зазначено сума судового збору - "1 306 грн. 17 коп."

З огляду на викладене, суд вважає необхідним виправити допущену описку.

Керуючись ст. 269, 353 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву задоволити частково.

Виправити описку в рішенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 21 квітня 2026 року по справі № 689/68/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у мотивувальній частині, вказавши, що "... з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1 306, 17 грн. (49, 06 % * 2662, 40 грн. : 100%). "

В решті вимог заяви відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Андрій КУЛЬБАБА