Ухвала суду № 138443493, 23.07.2026, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/1720/26

2/683/1425/2026

У Х В А Л А

23 липня 2026 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Кутасевич О.Г., розглянувши питання про внесення виправлень в рішенні суду від 20 липня 2026 року, ухваленому в цивільній справі № 683/1720/26, 2/683/1425/2026за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 20 липня 2026 року позов ТОВ «Новий Колектор» задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за договором кредиту №5584169 від 02 червня 2025 року в розмірі 24188,12 грн, з яких 7999,97 грн заборгованість за тілом кредиту, 16188,15 грн заборгованість за відсотками, а також стягнуто 2278,48 грн судового збору та 262,98 грн витрат направлення поштової кореспонденції.

Як установлено судом, у третьому абзаці резолютивної частини рішення помилково вказано позивача як ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», а правильно - ТОВ «Новий Колектор».

Так, відповідно до положень ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання провнесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає за можливе питання про виправлення описки вирішити без повідомлення учасників справи.

Із досліджених матеріалів справи, зокрема Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань вбачається, що вірна назва товариства - товариство з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор».

Тому, враховуючи вищевикладене та у відповідності з положеннями ст.269, 432 ЦПК України, зазначену описку слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.269, 432 ЦПК України, суд,-

постановив:

Виправити описку, допущену в рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 20 липня 2026 року у цивільній справі № 683/1720/26, 2/683/1425/2026за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме:

абзац третій резолютивної частини рішення викласти в такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» 2278,48 грн судового збору та 262,98 грн витрат направлення поштової кореспонденції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя