Ухвала суду № 138443380, 22.07.2026, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/986/26

У Х В А Л А

22.07.2026 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника цивільного відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПА ТРАНС АГРО» адвоката ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Судове засідання у справі призначено на 01.09.2026 о 13 год. 00 хв.

21.07.2026 представник цивільного відповідача ТОВ «ЄВРОПА ТРАНС АГРО» ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» надіслав до суду клопотання про участь у всіх судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого електронного кабінету та з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши подане клопотання, доходжу таких висновків.

Відповідно до п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 статті 336 КПК України визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, недопущення пропуску процесуальних строків на вчинення процесуальних дій, швидкого та оперативного розгляду справи, суд вважає, що таке клопотання представника цивільного відповідача слід задовольнити, наступне судове засідання слід провести у режимі відеоконференції.

Щодо вимоги представника цивільного відповідача в частині забезпечення в подальшому проведення усіх судових засідань у даній справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням ним власних технічних засобів, то в цій частині клопотання слід відмовити, виходячи з того, що у зв`язку із обстрілами об`єктів критичної інфраструктури, що призводить до відсутності, або нестабільного постачання електроенергії, є ризик технічної неможливості проведень наступних судових засідань по даній справі в режимі відеоконференції.

Аналіз норм ст. 336 КПК України свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони чи інших учасників кримінального провадження. У кожному конкретному випадку суд вирішує питання про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції та кожного разу має право ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження, та винести окремий процесуальний документ у виді ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-315, 336 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника цивільного відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПА ТРАНС АГРО» адвоката ОСОБА_2 про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити частково.

Судове засідання з розгляду кримінального провадження № 12026243000000344 від 13.02.2026 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначене на 01.09.2026 о 13 год. 00 хв. провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником цивільного відповідача ОСОБА_2 власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку Електронного суду.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1