Ухвала суду № 138443316, 21.07.2026, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/1158/25

Провадження № 2/675/110/2026

У Х В А Л А

21 липня 2026 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Король К. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі за правилами спрощеного позовного провадження в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Айконс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

21 липня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Айконс» (далі ТОВ «ФК Айконс») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи це тим, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» (далі ТОВ «КУ «Європейська кредитна група») та ОСОБА_1 08 вересня 2020 року був укладений кредитний договір № 2999405608/553532 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, який відтворений шляхом використання позичальницею одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідачки. Підписуючи договір відповідачка підтвердила, що вона ознайомилася з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватися. Відповідно до умов договору відповідачка отримала кредит в сумі 3000,00 грн строком на 10 днів, стандартна процентна ставка становить 2,50 % в день. ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» свої зобов`язання за кредитним договором виконало, надавши відповідачці обумовлену суму кредиту, тоді як відповідачка свої обов`язки перед ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» не виконала, суму кредиту та нараховані відсотки за користування кредитом не повернула, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 28 березня 2025 року в сумі 12750,00 грн, яка складається з: 3000,00 грн заборгованості за основною сумою кредиту; 9750,00 грн заборгованості за відсотками.

20 серпня 2021 року між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК «Сіті фінанс груп» був укладений договір факторингу № 1-20/08/2021, відповідно до умов якого ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» відступило ТОВ «ФК «Сіті фінанс груп» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних в реєстрі боржників, в тому числі право вимоги за кредитним договором № 2999405608/553532 від 08 вересня 2020 року, укладеним з ОСОБА_1

25 серпня 2021 року ТОВ «ФК «Сіті фінанс груп» як новий кредитор відповідно до умов договору про відступлення права вимоги № 1-25/08/2021 відступило право вимоги за кредитним договором № 2999405608/553532 від 08 вересня 2020 року, укладеним з ОСОБА_1 , ТОВ «ФК Айконс», у зв`язку з чим останнє набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1

07 серпня 2025 року ТОВ «ФК Айконс» подало до суду заяву про розподіл/відшкодування/компенсацію судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи, в якій просило стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК Айконс» витрати по сплаті судового збору в сумі 2422, 40 грн та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 10500,00 грн.

Таким чином, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором на загальну суму 12750,00 грн та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи без участі представника позивача, просив позов задовольнити у повному обсязі, зазначив, що проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання за повторним викликом не з`явилася.

Відповідно до змісту ч. 7 ст. 128, п. п. 1, 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є, зокрема, день вручення судової повістки під розписку, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Як вбачається з відповіді № 1604273 від 25 липня 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване в АДРЕСА_1 .

Надіслані судові повістки були отримані ОСОБА_1 , що підтверджується підписом відповідачки в бланку рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення на 11 вересня 2025 року, на 07 жовтня 2025 року, на 07 листопада 2025 року, на 03 грудня 2025 року, на 07 січня 2026 року, на 06 лютого 2026 року, на 04 березня 2026 року, на 02 квітня 2026 року,на 30 квітня 2026 року, на 29 травня 2026 року, на 26 червня 2026 року та на 21 липня 2026 року.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Оскільки відповідачка в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, від неї не надійшло повідомлень про причини неявки, відзиву на позов відповідачка не подала, позивач проти заочного розгляду справи не заперечував, суд знаходить, що доцільно провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 280, 281, 260, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Айконс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Янішевська