Постанова № 138443294, 23.07.2026, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1472/26

Провадження № 3/674/457/26

ПОСТАНОВА

іменем України

23 липня 2026 року м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Барателі Д.Т. розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , зі слів учасника бойових дій, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

27 червня 2026 року о 14 год 10 хв у м. Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області по вул. Конституції, 3/1 ОСОБА_1 керував транспортним засобом "Renault Megane", д.н.з. НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проведено на місці зупинки транспортного засобу за згодою водія із застосуванням спеціального технічного засобу газоаналізатора Drager Alcotest 6820, зав. № ARHK-0553 (тест № 3221 о 16 год 11 хв), за результатом якого встановлено вміст алкоголю у видихуваному повітрі 3,04 проміле. З результатом огляду ОСОБА_1 погодився.

Зазначене порушення вчинено ОСОБА_1 повторно протягом року, оскільки постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 жовтня 2025 року у справі № 676/7881/25, яка набрала законної сили 04 листопада 2025 року, його вже було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання подав заяву, у якій вказав, що з обставинами, викладеними у протоколі погоджується, дійсно керував повторно протягом року автомобілем у нетверезому стані.

Ознайомившись з матеріалами справи та встановивши обставини, визначені ст. 280 КУпАП, доходжу таких висновків.

Диспозицією ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність, зокрема, за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Частиною 2 ст. 130 КУпАП установлено відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Згідно з п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 704546 від 27 червня 2026 року, в якому зафіксовано обставини правопорушення;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

- показаннями спеціальних технічних засобів - роздруківками результатів тестів газоаналізатора Drager Alcotest 7510, зав. № ARLM-0272 (тест № 1117 о 15 год 14 хв та тест № 1119 о 15 год 28 хв - результат понад максимально допустиму для визначення цим приладом величину), та тесту газоаналізатора Drager Alcotest 6820, зав. № ARHK-0553, тест № 3221, згідно з яким вміст алкоголю у видихуваному ОСОБА_1 повітрі становив 3,04 проміле;

- направленням водія для проведення огляду на стан сп`яніння;

- рапортами поліцейського сержанта поліції Падурян Т.В. від 27 червня 2026 року;

- відеозаписами з портативних відеореєстраторів UB400 № 476417 та № 477759, з яких вбачається факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом, його зупинки працівниками поліції, проведення огляду на стан сп`яніння та згоди водія з його результатом;

- копією постанови Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 жовтня 2025 року у справі № 676/7881/25, яка набрала законної сили 04 листопада 2025 року, якою ОСОБА_1 визнано винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП та позбавлено права керування транспортними засобами строком на один рік;

- довідкою уповноваженого підрозділу поліції про видані посвідчення водія та зареєстровані адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, згідно з якою посвідчення водія ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 має статус "здане на зберігання";

- відомостями про транспортний засіб "Renault Megane", д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_1 .

Кваліфікуюча ознака повторності знайшла своє підтвердження: попереднє адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 09 жовтня 2025 року, постанова про накладення стягнення набрала законної сили 04 листопада 2025 року, тоді як нове правопорушення вчинено 27 червня 2026 року, тобто в межах року.

Таким чином, докази, здобуті згідно зі встановленим законом порядком і перевірені під час розгляду справи в суді, в їх сукупності дають належні підстави вважати, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП; сумніву в їх достовірності, законності та належності немає. Вина ОСОБА_1 у повторному протягом року керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння доведена.

Відповідно до ч. 6 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ст. 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення. Строк накладення стягнення на час розгляду справи не сплив.

При накладенні стягнення суд згідно зі ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, яке становить підвищену суспільну небезпеку, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 (ст. 34, 35 КУпАП), судом не встановлено.

Санкція ч. 2 ст. 130 КУпАП передбачає накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи порушника суд вважає, що мети адміністративного стягнення, визначеної ст. 23 КУпАП, буде досягнуто застосуванням основного стягнення у виді штрафу; підстав для застосування адміністративного арешту суд не вбачає.

Відповідно до ст. 28 КУпАП оплатне вилучення предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в його примусовому вилученні за рішенням суду і наступній реалізації з передачею вирученої суми колишньому власникові з відрахуванням витрат по реалізації вилученого предмета. Оплатне вилучення транспортного засобу є факультативним додатковим стягненням, застосування якого віднесено до дискреції суду. Зважаючи на сукупність основного стягнення у виді штрафу та додаткового стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк, визначений з урахуванням приєднання невідбутої частини попереднього стягнення, суд вважає їх достатніми для виховання порушника та запобігання вчиненню нових правопорушень і не застосовує до нього оплатне вилучення транспортного засобу.

При накладенні стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами суд застосовує положення ч. 3 ст. 30 КУпАП, згідно з якими, якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення; при цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 317-1 КУпАП особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права. Згідно зі ст. 37 КУпАП строк позбавлення спеціального права обчислюється роками, місяцями або днями.

Постанова Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 жовтня 2025 року у справі № 676/7881/25, якою ОСОБА_1 позбавлено права керування транспортними засобами строком на один рік, набрала законної сили 04 листопада 2025 року, а відтак строк дії цього стягнення закінчується 04 листопада 2026 року.

Нове адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_1 27 червня 2026 року, тобто до повного відбуття ним стягнення, призначеного зазначеною постановою. Невідбута частина стягнення за постановою від 23 жовтня 2025 року становить період з 27 червня 2026 року по 4 листопада 2026 року, тобто 4 місяці 8 днів.

За таких обставин до строку адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, накладеного за цією постановою, слід приєднати невідбуту частину такого стягнення за постановою від 23 жовтня 2025 року та остаточно визначити ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 роки 4 місяці 8 днів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 665 грн 60 коп судового збору.

Керуючись ст. 23, 28, ч. 3 ст. 30, ст. 33-35, ч. 6 ст. 38, ст. 40-1, ч. 2 ст. 130, ст. 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ч. 3 ст. 30 КУпАП до накладеного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами приєднати невідбуту частину стягнення, призначеного постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 жовтня 2025 року у справі № 676/7881/25, у розмірі 4 (чотирьох) місяців 8 (восьми) днів.

Остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 000 (тридцяти чотирьох тисяч) грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки 4 місяці 8 днів, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Реквізити для сплати штрафу:

номер рахунку (IBAN): UA748999980313060149000022001; код отримувача - 37971775; код класифікації доходів бюджету - 21081300; отримувач коштів - ГУК у Хмельницькій області /21081300; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; призначення платежу: адміністративні штрафи за порушення правил дорожнього руху, протокол серії ЕПР1 № 704546.

Стягувач: Дунаєвецький районний суд Хмельницької області, адреса місцезнаходження: м. Дунаївці, вул. Красінських, 11 Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, ідентифікаційний код юридичної особи 02886999.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.

Реквізити для зарахування судового збору:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Стягувач: Державна судова адміністрація України, адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код юридичної особи 26255795.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Давид БАРАТЕЛІ