Ухвала суду № 138441488, 23.07.2026, Франківський районний суд м. Львова

465/4408/26

2/465/4145/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2026 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі головуючої судді Кушнір Б.Б., за участі секретаря Пони Ю.Л., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Франківською районного суду м. Львова від 07.07.2026 провадження у справі зупинено до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

На адресу суду з використанням підсистеми «Електронний суд» надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про закриття провадження у справі. Заява мотивована тим, що станом на 19.06.2026 відповідач заборгованість сплатив добровільно, що є підставою для закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд вважає, що провадження у справі слід поновити.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про закриття провадження по справі підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд, перевіривши повноваження представника позивача Гончарука Д.Р. відповідно до довіреності від 30.12.2025 на вчинення відповідної процесуальної дії - подання заяви про закриття провадження у справі, вважає, що така подана повноважною особою.

Керуючись ст. ст. 206, 255-256, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву представника позивача про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №00-10666034 від 08.10.2025 - закрити.

Повернути ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»з державного бюджету судовий збір в розмірі 2662,40 грн., сплачений згідно платіжної інструкції №153778.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кушнір Б.Б.