Ухвала суду № 138440902, 23.07.2026, Новоселицький районний суд Чернівецької області

23.07.2026

Справа № 720/1711/26

Провадження № 1-кс/720/162/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2026 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення № 4 (м.Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12026262020001687 від 29.06.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із погодженим з прокурором клопотаннямпро накладення арешту на майно.

Посилається на те, що під час проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження № 12026262020001687 від 29.06.2026 року, за фактом організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчинене з корисливих мотивів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 діючи за попередньою домовленістю із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 08 липня 2026 року по 10 липня 2026 року, достовірно знаючи про обмеження щодо виїзду громадян України чоловічої статі за кордон на період дії воєнного стану, введеного 24 лютого 2022 року відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, який неодноразово продовжувався, останній раз Указом від 27 квітня 2026 року № 342/2026, затвердженим Законом України від 28 квітня 2026 року № 4857-IX), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 4 травня 2026 року строком на 90 діб, з метою особистого збагачення організували незаконне переправлення особи через державний кордон України до Республіки Румунія за грошову винагороду в сумі 12 тисяч євро за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 з початку липня 2026 року підшукав громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , який з метою ухилення від призову за мобілізацією, будучи особою, яка на період дії правового режиму воєнного стану, виїзд за межі країни забороняється, мав намір виїхати за межі території України поза пунктом пропуску через державний кордон, та повідомив, що за грошову винагороду у розмірі 12 000 євро, може організувати його незаконне переправлення через державний кордон України поза пунктом пропуску до Республіки Румунія.

З метою реалізації свого злочинного плану ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 заздалегідь надав вказівки по мобільному телефону ОСОБА_6 , повідомивши що його вранці 10.07.2026 зустріне на залізничному вокзалі м. Чернівці жінка в рожевому одязі, яка його в подальшому повезе до квартири, де він буде очікувати до моменту направлення в напрямку державного кордону України з республікою Румунія, з метою, його незаконного перетину та при цьому обумовлену суму грошових коштів необхідно мати при собі.

Далі, 10.07.2026 у о 08:40 год. ОСОБА_6 по телефону виконуючи вказівки ОСОБА_4 який очікував на залізничному вокзалі м. Чернівці в автомобілі марки «Renault Trafic» н.з. НОМЕР_1 для уникнення викриття їх злочинної діяльності правоохоронними органами, підійшов до жінки одягнутої в рожевий спортивний костюм, якою була ОСОБА_5 та яка в подальшому провела останнього до автомобіля марки «Рено Дастер» на якому доїхали до квартири за адресою АДРЕСА_2 .

Перебуваючи на квартирі ОСОБА_5 надала ОСОБА_6 відповідні вказівки, поради для подальшого успішного перетину кордону поза пунктом пропуску, при цьому за вказівкою ОСОБА_4 сказала передати їй обумовлену суму грошових коштів в розмірі 12 тисяч євро.

Надалі, після передачі грошових коштів в сумі 12 тисяч євро ОСОБА_5 та ОСОБА_4 були викриті та затриманні працівниками правоохоронних органів, в порядку передбаченому Кримінальним-процесуальним законодавством України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про вчинене кримінальне правопорушення, тобто відшукання доказів та фіксації обставин події, 10.07.2026 у період часу з 09:26 год. по 10:03 год., за адресою: м. Чернівці, вул. Запорізька, № 1, Чернівецького району, Чернівецької області проведено невідкладний обшук без ухали слідчого. В ході вказаної слідчої дії на відкритій ділянці місцевості, за адресою: Чернівецька області, Чернівецький район, м. Чернівці, вул. Запорізька, № 1, виявлено знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме автомобіль марки «Renault Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, номер кузова: НОМЕР_3 , власником якого згідно документів значиться ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: Чернівецька область, Чернівецький район, с. Тисовець, на якому імовірно перевозилася особи у яких виявився намір пересікти держаний кордон України.

Так в ході зазначеного обшуку з метою фіксації доказів у кримінальному провадженні було виявлено та вилучено:

?мобільний телефон марки «Galaxy A07», IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , SN НОМЕР_6 , моделі SM-A073F/DS, серії НОМЕР_6 ;

?мобільний телефон марки «Galaxy A03 S», моделі SM-A 037/05, серії НОМЕР_7 , IMEI 1: НОМЕР_8 , IMEI 2: НОМЕР_9 ;

?автомобіль марки «Renault Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, номер кузова: НОМЕР_3 , власником якого згідно документів значиться ОСОБА_5 , зареєстрований та проживаючий за адресою: Чернівецька область, Чернівецький район, с. Тисовець. Для відповідального зберігання зазначений автомобіль розміщено на території арештмайданчику, за адресою: АДРЕСА_3 ;

?ключ запалення від автомобіля марки «Renault Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, номер кузова: НОМЕР_3 ;

свідоцтво про реєстрацію на транспортний засіб марки «Renault Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, номер кузова: НОМЕР_3 , серії НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_5 , зареєстрована та проживаюча за адресою: Чернівецька область, Чернівецький район, с. Тисовець;

Постановою слідчого вищевказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки воно булобезпосередньо використане як засоби та знаряддя вчинення кримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а також містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин вчиненнякримінального правопорушення.

Звертає увагу суду на наявні ризики того, що у разі повернення вказаного майна, воно може бути приховане від органів досудового розслідування та суду, пошкоджене, знищене, що, призведе до втрати доказів у кримінальному провадженні та орган досудового розслідування не зможе здійснити повне, швидке та об`єктивне досудове розслідування, оскільки, таке майно, зокрема транспортний засіб марки «Renault Trafic», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 ; ключ до вказаного транспортного засобу; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «Galaxy A07», мобільний телефон марки «Galaxy A03 S» являються знаряддям вчинення кримінального правопорушення та можутьзберігати інформацію про його вчинення.

Прокурор в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав та просивйого задовольнити.

Власник майна та його захисник в судовому засіданні не заперечували щодо заявленого клопотання, однак пояснили, що вищевказаний автомобіль потрібний ОСОБА_5 для роботи.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити частково.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №12026262020001747 від 29.06.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В подальшому у даному кримінальному провадженні, у відповідності до ст.ст. 98,100,110 КПК України, вилучене майно було визнано речовим доказом.

Із матеріалів клопотання вбачається наявність ризиків, того що у разі повернення вилученого майна, воно може бути приховане від органів досудового розслідування та суду, пошкоджене, знищене, що унеможливить виконання завдань кримінального провадження. Всі наведені ризики у своїй сукупності вказують на необхідність у накладені арешту на мобільно телефон з метою їх уникнення.

Крім цього, слід врахувати, що повернення вказаного вище майна, може призвести до втрати доказів у кримінальному провадженні, оскільки, воно являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення та могло зберегти на собі сліди його вчинення.

За змістом положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається, в тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК Україниу випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК Україниречовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 10 ст. 170 КПК Українине може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Одночасно, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК Україниу разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК Українизаборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

В матеріалах кримінального провадження наявна сукупність достатніх підстав та розумних підозр вважати, що вилучене мийно було використано під час вчинення злочину, а тому з метою забезпечення запобігання можливості розпоряджання, відчуження та користування таким майном та збереження речових доказів, є достатні підстави для накладення арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення № 4 (м. Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 10.07.2026 року майно, а саме на транспортний засіб марки «Renault Trafic», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , шляхом заборони розпорядженням та володінням.

В частині клопотання про накладення арешту на транспортний засіб щодо його користування відмовити.

Автомобіль підлягає поверненню ОСОБА_5 або іншій уповноваженій особі негайно.

Накласти арешт на мобільний телефон мобільний телефон марки «Galaxy A07», IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , SN НОМЕР_6 , моделі SM-A073F/DS, серії НОМЕР_6 та на мобільний телефон марки «Galaxy A03 S», моделі SM-A 037/05, серії НОМЕР_7 , IMEI 1: НОМЕР_8 , IMEI 2: НОМЕР_9 ; з подальшою передачею на відповідне зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №6 (м. Новоселиця) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_8