Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 635/7077/26
Провадження № 2/635/6964/2026
УХВАЛА
про виправлення описки
23 липня 2026 року сел. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Базова О.В.,
за участю секретаря судового засідання Макаренко С.І.,
розглянув матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
У провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області Базова О.В. від 23.07.2026 частково задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» Кукси К.О. про витребування доказів.
Разом з тим, при виготовленні тексту ухвали допущено описку у зазначенні відповідача а саме « ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )» замість вірного тексту « ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 )».
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена описка підлягає виправленню виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Положеннями ч.2 ст.269ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Судом не визнано необхідним вирішувати питання про виправлення вищевказаної помилки за участю учасників справи.
Враховуючи викладене та керуючисьст.269 ЦПК України,
Постановив
Виправити описку в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 23.07.2026 по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Вважати вірним по всьому тексту ухвали зазначення відповідача та його адреси у наступній редакції: « ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 )».
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання, оскільки вирішення питання здійснювалося без повідомлення (виклику) учасників справи.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.В. Базов
Судове рішення № 138440748, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 23.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 635/7077/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: