Ухвала суду № 138440578, 23.07.2026, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/1761/18

провадження № 6/632/142/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про розшук боржника

23 липня 2026 р. м. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В,

за участі секретаря Клименко А.В. (у порядку ч.3 ст.66 ЦПК України),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у порядку виконання судових рішень подання старшого державного виконавця Златопільського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Аліни Олексіївни Венгер, стягувач ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , про оголошення розшуку боржника,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2026 року до суду звернулася державний виконавець Златопільського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, із відповідним поданням, в якому просила оголосити боржника у розшук через те, що вона не може встановити в межах наявних у неї повноважень фактичне місце перебування боржника за наявності у нього зареєстрованого місця проживання, за адресою якого був здійснений вихід державного виконавця та складений акт від 23.06.2026 року, з метою виконання рішення апеляційного суду Харківської області від від 06.12.2010 року про стягнення з боржника аліментів на утримання (на даний час, раніше був ще повнолітній син) доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частина доходу боржника, за яким станом на 31.03.2026 року мається борг у розмірі 252565,44 грн., з урахуванням відсутності у боржника відкритих рахунків в установах найбільших банків України, відсутності даних про його доходи в органах Державної податкової служби України та Пенсійному фонді України (останнє місце роботи було на початку 2022 року), арешту частини нерухомого майна, яким він володіє у м. Златопіль (частина квартири) та відсутністю у боржника зареєстрованих транспортних засобів за відсутності даних про перетин боржником державного кордону України у період з 11.02.2019 року до 01.07.2026 року.

Ухвалою судді від 09.07.2026 року вказане подання було прийнято до розгляду та призначено у судове засідання з викликом учасників провадження.

Державний виконавець надав через канцелярію суду 22.07.2026 року заяву про розгляд подання за її відсутності та підтримку заявлених в поданні вимог (а.с.50).

Стягувачка та боржник у судове засідання для розгляду подання не прибули, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином у порядку п.6 ч.5 ст.272 ЦПК України (а.с.48-49).

Через неявку учасників справи фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

В провадженні державного виконавця Златопільського відділу ДРАЦС Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Аліни Венгер знаходиться виконавче провадження №58340443 з примусового виконання виконавчого листа №632/1761/18 від 26.12.2018 року про стягнення з боржника аліментів на користь стягувачки на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частини його доходу, з урахуванням досягнення однією дитиною повноліття на даний час стягнення аліментів відбувається на неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у 1/3 частини доходів боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення донькою повноліття (а.с.8).

Станом на 30.06.2026 року за вказаним виконавчим провадженням мається сукупний борг у розмірі 252565,44 грн. (а.с.36-37).

Статтею 36 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Так, підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника, є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи. Виконавцем здійснюється перевірка місця проживання боржника, місце реєстрації - якщо вони відрізняються. Про встановлення факту відсутності боржника за місцем реєстрації (проживання) складається акт. Додатково здійснюється перевірка майнового стану, надсилаються запити про встановлення факту працевлаштування та отримання доходів.

Отже, звернення державного виконавця до суду із поданням про розшук боржника повинно бути підтверджене відповідними документами, що обґрунтовують наявність невиконаного виконавчого провадження з вини боржника та безрезультатність виконавчих дій по виявленню місця знаходження боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом за даним Єдиного державного демографічного реєстру встановлено місцереєстрації боржника: АДРЕСА_1 (а.с.39). У вказаній квартирі він також є власником 1/5, на яку накладений арешт нерухомого майна 05.07.2012 року відповідно до даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.34-35).

Матеріали подання містять посилання на акт державного виконавця від 23.06.2026 року про вихід державного виконавця за місцем проживання боржника за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.27-28).

Згідно вищевказаного акту, боржник за вказаною адресою відсутній, а тому проведення виконавчих дій неможливе.

Останнє відоме місце працевлаштування боржника ПП «Екіпаж» станом на 01.02.2022 року, інші дані про місце роботи боржника із вказаної дати відсутні (а.с.29).

Відповідно до ч.1, п. 3, п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Пунктом 1 частини 5 статті 19 Закону України «Про виконавче провадження встановлено, що боржник зобов`язаний утримуватися від вчиненні дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій, пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

Отже, розшук боржника, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Державним виконавцем надано докази, що він здійснював виклик боржника до себе у порядку ч.5 ст.19 ЗУ «Про виконавче провадження» 18.06.2026 року (а.с.25-26), який боржник не отримав та воно повернулося до державного виконавця.

Таким чином, державним виконавцем здійснено необхідні процесуальні дії для встановлення місця перебування боржника (виклик з підтвердженням його направлення засобами поштового зв`язку та вихід за відомим місцем реєстрації боржника зі складанням акту про відсутність боржника за вказаною адресою), однак встановити вказане місце на даний час неможливо, а тому боржника слід оголосити у розшук, як єдиний спосіб знайти боржника та виконати відповідне судове рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.14, ч.1 ст.260, ч.2 ст. 261, ч.5 ст.272, ч.1 ст.353, ст. 438 ЦПК України, ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», суддя

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Златопільського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Аліни Олексіївни Венгер, стягувач ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , про оголошення розшуку боржника задовольнити у повному обсязі.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на відділ поліції №1 Лозівського РВП ГУНП у Харківській області, зобов`язавши після встановлення місця перебування боржника повідомити старшого державного виконавця Златопільського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Аліну Олексіївну Венгер про його місце перебування, а в разі неможливості встановлення місця перебування повідомити про це вказаного державного виконавця у визначений процесуальний спосіб.

Копію ухвали направити державному виконавцеві засобами електронного суду за адресою Златопільського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, а стягувачці та боржнику засобами поштового зв`язку, а органу Національної поліції України кур`єром суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя - Олег КОЧНЄВ