Ухвала суду № 138440044, 23.07.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/7222/21 4-с/335/53/2026

УХВАЛА

про повернення скарги без розгляду

23 липня 2026 року суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Шалагінова А. В., ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Марієнко А. О. у виконавчому провадженні № 76759436,

В С Т А Н О В И В:

20.07.2026 до суду через систему «Електронний суд» надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Марієнко А. О. у виконавчому провадженні № 76759436.

Вивчивши матеріали скарги, доходжу висновку, що скаргу слід повернути скаржнику без розгляду з таких підстав.

Відповідно до п.п. 4, 5, 6 ч. 3 ст. 448 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), скарга повинна містити ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються; ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження; номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа.

Крім того, згідно з п. 2 ч. 4 ст. 448 ЦПК України до скарги додаються докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Разом із тим, вказаним вимогам скарга ОСОБА_1 не відповідає, оскільки у скарзі не зазначено ім`я та по батькові державного виконавця, бездіяльність якого оскаржується. Водночас, у скарзі зазначено Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) як Відповідача, а боржницю ОСОБА_2 як Третю особу, що не відповідає процесуальному статусу вказаних осіб у виконавчому провадженні.

Крім того, у скарзі не вказано ідентифікатору для повного доступу до інформації про виконавче провадження.

До того ж, скаржник не долучив до скарги докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи (боржниці у виконавчому провадженні) з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.

20.07.2026 ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подав заяву про доповнення відомостей, зазначених у скарзі, що не передбачено вимогами ст. 448 ЦПК України, адже вказані відомості мають бути зазначені саме у скарзі. До того ж, докази відправки цієї заяви іншим учасникам провадження також скаржником не надані.

Відповідно до ч. 5 ст. 448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Підсумовуючи викладене, оскільки встановлено, що скарга подана ОСОБА_1 з порушенням вимог ч.ч. 3, 4 ст. 448 ЦПК України, тому ця скарга підлягає поверненню без розгляду.

За загальним правилом повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 43, 260, 261, 447449 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Марієнко А. О. у виконавчому провадженні № 76759436 повернути заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її складання.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Суддя А. В. Шалагінова