Ухвала суду № 138439861, 22.07.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ

м. Запоріжжя

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2026 рокуСправа № 322/730/24 Провадження № 1-кп/331/566/2026

Олександрівський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарка судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Писарівка Синельниківського району Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив:

26 квітня 2024 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 (відомості в ЄРДР внесені 06.02.2024 за №62024080100000733). Цього ж дня ухвалою судді призначено підготовче засідання у кримінальному провадженні.

Ухвалою суду від 27.06.2024 призначено судовий розгляд даного провадження.

Судові засідання неодноразово відкладалися з об`єктивних причин, зокрема і внаслідок неявки обвинуваченого в судові засідання, невиконання ухвали про його примусовий привід.

На стадії судового розгляду ОСОБА_4 і згодом його захисником подані клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Дані клопотання не можуть бути розглянуті без участі обвинуваченого.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 30.12.2025 №2814/0/15-25 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Новомиколаївського районного суду Запорізької області» змінено територіальну підсудність судових справ Новомиколаївського районного суду Запорізької області та визначено територіальну підсудність справ за Олександрівським районним судом міста Запоріжжя.

В судове засідання які призначались на 30.04.2026 і 11.06.2026 обвинуваений не прибув. Внаслідок чого судом 11.06.2026 постановлена ухвала судді про застосування примусового приводу обвинуваченого в судове засідання призначене на 22.07.2026. Виконання ухвали доручено ТУ ДБР у м. Мелітополі.

Згадана ухвала не виконана. ОСОБА_4 самостійно також не з`явився у нинішнє засідання.

Прокурором в контексті вказаних обставин заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук .

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження суд дійшов таких висновків.

Ухвала суду про привід ОСОБА_4 не виконана. Наразі суду не відоме дійсне місце його перебування. Поведінка останнього на свідчить про те, що він ухиляється від суду.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вказане, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора, тому воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 335, 369 372, 392, 395, 532 КПК України, суд

постановив:

оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після встановлення місця перебування обвинуваченого ОСОБА_4 , невідкладно повідомити суду адресу його дійсного місця проживання (перебування), з метою виклику обвинуваченого до Олександрівського районного суду м. Запоріжжя шляхом вручення або направлення судової повістки.

Виконання ухвали суду доручити ТУ ДБР у м. Мелітополі.

Контроль за виконанням ухвали в цій частині покласти на прокурора групи прокурорів у даному провадженні прокурора Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 .

Зобов`язати прокурора щомісячно повідомляти суд про результати виконання цієї ухвали та проведені розшукові заходи.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1