Рішення № 138439615, 23.07.2026, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
23.07.2026
Номер справи
302/723/26
Номер документу
138439615
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 302/723/26

Провадження № 2/302/478/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2026 року селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В.П.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», в інтересах якого діє адвокат Столітній М.М., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 22527 грн 50 коп,-

В С Т А Н О В И В:

01.06.2026 року позивач подав суду вищенаведений позов, який обґрунтовано таким. 15.04.2025 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено Договір № 5460471 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» свої зобов`язання перед ОСОБА_1 виконало та надало йому кредит в сумі 5000 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 . У період з 15.04.2025 по 28.11.2025 відповідачем здійснено оплати на рахунок первісного кредитора в розмірі 120 грн., які спрямовані на оплату процентів за користування грошовими коштами у розмірі 120 грн.

28.11.2025 року ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» на підставі Договору факторингу № 28/11/2025 за плату відступило, а ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» набуло право грошової вимоги до відповідача. До позивача відповідно до укладеного Договору факторингу від 28.11.2025 року № 28/11/2025 року перейшло право грошової вимоги до відповідача за Договором № 5460471 від 15.04.2025 року загальна сума заборгованості склала 18710 грн., з якої заборгованість з тіла кредиту 5000 грн., заборгованості за процентами 10710 грн., штрафні санкції - 2500 грн., комісії за надання кредиту - 500 грн. Станом на дату укладання Договору факторингу від 28.11.2025 року №28/11/2025, строк дії Договору № 5460471 від 15.04.2025 року не закінчився. А тому, в межах строку дії договору, укладеного між первісним кредитором та відповідачем, ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» у період з 29.11.2025 року по 10.04.2026 року (133 календарних днів) здійснено нарахування процентів за стандартною процентною ставкою у сумі 6 317,50 грн. Таким чином, відповідач має заборгованість перед позивачем за Договором № 5460471 від 15.04.2025 року загальною сумою 22 527,50 грн., яка складається з тіла кредиту 5000 грн., нарахованих процентів первісним кредитором 10710 грн., нарахованих процентів ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» за 133 календарних днів 6 317,50 грн., комісії за надання кредиту - 500 грн.

Враховуючи вищенаведене, позивач просить стягнути з відповідача вищенаведену заборгованість та судові витрати у виді судового збору та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10000 грн.

Ухвалами Міжгірського районного суду Закарпатської області від:

- 02.06.2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» залишено без руху;

- 15.06.2026 року прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до розгляду та відкрито провадження в справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін; постановлено розгляд справи здійснювати в змішаній формі та витребувано докази від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК».

Відповідачу надіслано ухвалу про відкриття провадження у справі на адресу місця його реєстрації проживання, однак ухвала повернулася до суду з причини «адресат відсутній за вказаною адресою». Тому ухвала суду вважається врученою відповідачу. Відзив на позовну заяву станом 23.07.2026 року ОСОБА_1 не подав, строк для подачі такого сплив.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

15.04.2025 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (далі Товариство) та ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 (далі Споживач) уклали Договір № 5460471 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, який підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором 11640. Сторони в договорі обумовили таке:

- на умовах, встановлених Договором, Товариство зобов`язується надати Клієнту грошові кошти в гривні (далі кредит) на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити Комісію (якщо передбачена Договором) і проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Тип кредиту кредит. Сума кредиту (загальний розмір) складає: 5 000,00 гривень (п.1.2 договору);

- строк кредитування (строк, на який надається кредит): 360 днів. Періодичність платежів - кожні 30 днів (п.1.3 договору);

- комісія за надання кредиту становить 500,00 гривень (п.1.4 договору);

- стандартна процентна ставка становить 0,95% за кожен день користування кредитом та застосовується в межах всього строку кредитування, вказаного в п.1.3 цього Договору (п.1.4.1 договору);

- товариство надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок Клієнта за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) НОМЕР_1 (п.2.1 договору).

Згідно з довідкою ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА» Вих. № 20251201-2709 від 01.12.2025 ТОВ «ПЕЙТЕК», код ЄДРПОУ 44103264 (далі - Товариство), є фінансовою установою, що має право на надання платіжних послуг. Між Товариством та ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» було укладено Договір про надання платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку №03012024-1 від 2024-01-03. Відповідно до зазначеного Договору було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта від ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» на суму 5000.00 грн. 15.04.2025 року призначення платежу: зарахування на картку, ЕПЗ 4441111060352162.

Згідно з відповіддю АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» від 17.07.2026 року №БТ/Е-30994 на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , банком було емітовано картку № НОМЕР_3 , на яку 15.04.2025 року надійшло зарахування коштів у сумі 5000 грн. Кошти зараховувались не по реквізитах, а через платіжну систему, тому в банку відсутня інформація щодо призначення та рахунків відправників відповідно підтвердити чи спростувати факт того, що платіж надійшов за ініціативою ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» через платіжного провайдера ТОВ «ПЕЙТЕК» банк не може.

Згідно з розрахунком заборгованості ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» за кредитним договором №5460471 від 15.04.2025 про надання коштів на умовах споживчого кредиту станом на 28.11.2025, ОСОБА_1 за цим договором має заборгованість у розмірі 18710 грн, яка складається з тіла кредиту 5000 грн, заборгованості за процентами - 10710 грн (нараховані з 15.04.2025 по 28.11.2025), штрафу - 2500 грн та комісії - 500 грн. 22.05.2025 року відповідач сплатив 50 грн оплати кредиту, а 25.06.2025 року 70 грн.

28.11.2025 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» (Фактор) та ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (Клієнт) уклали договір факторингу №28/11/2025, згідно якого Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку №2 та надходження Ціни Продажу у повному обсязі згідно з п.3.3 цього договору на рахунок Клієнта, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги.

28.11.2025 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» (Фактор) та ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (Клієнт) підписали та скріпили печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників за договором факторингу №28/11/2025 від 28.11.2025 року.

Згідно з витягом з реєстру боржників від 28.11.2025 року (додаток 1 до договору факторингу №28/11/2025 від 28.11.2025 року) року ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» відступило ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 5460471 заборгованості у розмірі 18710 грн, яка складається з тіла кредиту - 5000 грн, заборгованості за процентами - 10710 грн, штрафу - 2500 грн та комісії - 500 грн.

Згідно з платіжною інструкцією від 28.11.2025 року № 7705 ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» сплатило ТОВ «ЛІНЕРУА УКРАЇНА» 2808618,09 грн як оплату за договором факторингу №28/11/2025 від 28.11.2025 року.

Згідно з розрахунком заборгованості ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» за кредитним договором № 5460471 про надання споживчого кредиту від 15.04.2025 року, ОСОБА_1 за цим договором має заборгованість у розмірі 11317,50 грн, яка складається з тіла кредиту 5000 грн та заборгованості за процентами - 6317,50 грн (нараховані з 29.11.2025 року по 10.04.2026).

Статтею 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Згідно зі статтею 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.

Матеріалами справи підтверджується, що 28.11.2025 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» (Фактор) та ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (Клієнт) уклали договір факторингу №28/11/2025. Згідно з витягом з реєстру боржників від 28.11.2025 року (додаток 1 до договору факторингу №28/11/2025 від 28.11.2025 року) року ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» відступило ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 5460471.

Отже, з огляду на наведені обставини та докази у справі, вбачається, що відбулася заміна кредитодавця на підставі укладеного договору факторингу, витягу з реєстру боржників, акта прийому-передачі реєстру боржників, платіжної інструкції, тому до позивача перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № 5460471 від 15.04.2025 року, укладеним між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 .

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (статті 626, 628 ЦК України).

За змістом статті 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини другої статті 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до частини 3 статті 1054 ЦК України особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Згідно з ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.1 Закону України «Про споживче кредитування» у цьому Законі терміни вживаються в такому значенні, зокрема, загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та/або супутні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб.

Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються: доходи кредитодавця у вигляді процентів; комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо; інші витрати споживача на додаткові та/або супутні послуги, які підлягають сплаті на користь кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб згідно з вимогами законодавства України та/або умовами договору про споживчий кредит (платежі за послуги кредитного посередника, страхові та податкові платежі, збори на обов`язкове державне пенсійне страхування, біржові збори, платежі за послуги державних реєстраторів, нотаріусів, інших осіб тощо).

За правилами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 заперечує наявність кредитних зобов`язань перед ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», натомість позивач довів існування між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та відповідачем кредитних прав та обов`язків, право вимоги за якими перейшло до позивача, зокрема підтверджено факт отримання позичальником кредитних коштів.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Доказів належного виконання зобов`язань по сплаті кредиту відповідач суду не надав, а також не подав будь-яких доказів на спростування наданих позивачем розрахунків заборгованості, не заперечив щодо складових суми заборгованості, порядку та обґрунтованості їх нарахування.

Таким чином, заборгованість відповідача за кредитним договором за тілом кредиту в розмірі 5000 грн 00 коп, комісією в розмірі 500 грн є доведеною, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Однак суд враховує, що заборгованість за процентами за користування кредитом становить 16980 грн (360 днів х 0,95% х 5000 грн=17100 грн - 120 грн сплачені відповідачем згідно розрахунку заборгованості ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА»).

Крім того, позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 662 грн 40 коп та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000 грн.

За подання позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2662 грн 40 коп. Оскільки позовні вимоги задоволено частково (на 99,79 %), тому пропорційно до розміру задоволених позовних вимог на користь позивача з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2656 грн 81 коп (2662 грн 40 коп х 99,79 % = 2656 грн 81 коп).

Відповідно до п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З матеріалів справи вбачається, що представником позивача у цій справі є адвокат Столітній М.М., який діє на підставі ордеру серії АІ №2213010.

На підтвердження витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги позивачу, в справу надано договір про надання правової допомоги №10/12-2024 від 10.12.2024 року, заявку № 20243 на виконання доручення до договору № 10/12-2024 від 10 грудня 2024 року від 27.04.2026 року, рахунок на оплату №20243-26/05-2026 від 26 травня 2026 року, акт № 20243 прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 26.05.2026 року згідно Договору № 10/12-2024 від 10 грудня 2024 року.

Відповідачем не подано клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, однак з урахуванням п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України, тієї обставини, що позовні вимоги задоволено частково (на 99,79 %), тому пропорційно до розміру задоволених позовних вимог на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судові витрати у виді витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 9979 грн 00 коп (10000 грн х 99,79 % = 9979 грн 00 коп).

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 273, 279, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» (ЄДРПОУ 44559822, місцезнаходження: м. Київ, вул.Набережно-Корчуватська, буд. 27, приміщення 2, рахунок: Код ЄДРПОУ 44559822, IBAN НОМЕР_4 , назва банку - АТ «ПУМБ», Код банку (МФО) 334851) заборгованість за кредитним договором № 5460471 від 15.04.2025 року в розмірі 22480 грн 00 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» судові витрати у виді:

- судового збору в розмірі 2656 грн 81 коп;

- витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 9979 грн 00 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо в Закарпатський апеляційний суд або через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Рішення складено 23.07.2026.

Суддя В. П. Кривка

Часті запитання

Який тип судового документу № 138439615 ?

Документ № 138439615 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 138439615 ?

Дата ухвалення - 23.07.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138439615 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 138439615 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 138439615, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Судове рішення № 138439615, Міжгірський районний суд Закарпатської області було прийнято 23.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 138439615 відноситься до справи № 302/723/26

Це рішення відноситься до справи № 302/723/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 138439612
Наступний документ : 138439616