Рішення № 138438735, 21.07.2026, Дергачівський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
21.07.2026
Номер справи
619/3961/26
Номер документу
138438735
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

справа № 619/3961/26

провадження № 2-о/619/148/26

РІШЕННЯ

іменем України

21 липня 2026 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Пруднікової О.В.

за участю секретаря судового засідання Вишневської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дергачівська міська військова адміністрація Харківського району Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дергачівська міська військова адміністрація Харківського району Харківської області, звернувся до суду з заявою, у якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт належності йому правовстановлюючого документу - свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого виконавчим комітетом Козачолопанської селищної ради народних депутатів, на підставі рішення виконавчого комітету Дергачівської районної ради народних депутатів від 20.06.1989, на жилий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заява обґрунтована тим, що на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 20.06.1989 йому на праві приватної власності належить будинок АДРЕСА_1 . Постановою Верховної Ради України від 04.02.2016 « Про перейменування окремих населених пунктів та районів» село Ілліча було перейменовано на село Нова Козача. Назву вулиці Мяснікова на вулицю Бузкову змінено на підставі розпорядження начальника Дергачівської міської військової адміністрації Харківського району Харківської області № 119 від 29.01.2026 «Про внесення змін та доповнень до об`єктів топоніміки та території Дергачівської міської територіальної громади, затверджених розпорядженням начальника міської військової адміністрації №1311 від 25.04.2024 «Про перейменування та упорядкування об`єктів топоніміки та території Дергачівської міської територіальної громади». Свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок видане йому виконавчим комітетом Козачолопанської селищної ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Дергачівської районної ради народних депутатів №208 від 20.06.1989 та зареєстроване комунальним підприємством технічної інвентаризації «Інвенрос», реєстрова книга 1 запис №19. Коли вирішив провести державну реєстрацію права власності на належний житловий будинок, помітив, що у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок від 20.06.1989 його прізвище записано « ОСОБА_2 » (російською), замість вірного « ОСОБА_3 ». Зазначена помилка позбавляє його здійснити передбачені законодавством дії щодо реєстрації нерухомого майна в Єдиному державному реєстрі речових прав в позасудовому порядку.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву, у яких просить здійснити розгляд заяви за його відсутності, вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник Дергачівської міської військової адміністрації Шенькарук С.М. у судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення заяви.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 20.06.1989, виданого виконавчим комітетом Козачолопанської селищної ради народних депутатів на підставі рішення виконавчого комітету Дергачівської районної ради народних депутатів житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 , належить в цілому на праві приватної власності на російській мові « ОСОБА_4 » та зареєстровано Комунальним підприємством технічної інвентаризації «Інвенрос», реєстрова книга 1, під №19 (а.с. 3).

Відповідно до інформаційної довідки КПТІ «Інвенрос» №01-22/180 від 09.04.2026 власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами розташованого за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 , на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок видане виконавчим комітетом Козачолопанської селищної ради народних депутатів від 20.06.1989 (а.с. 4).

З копії паспорта громадянина України серії № НОМЕР_1 , копії ідентифікаційного коду, вбачається, що прізвище, ім`я по батькові заявника ОСОБА_1 (а.с. 5).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст. 55 Конституції України кожна особа має право на судовий захист.

Положеннями статті 16 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У ч. 1 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення`в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для заявника юридичне значення та необхідне для реєстрації нерухомого майна в Єдиному державному реєстрі речових прав.

Аналізуючи докази, суд дійшов висновку, що заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення факту приналежності ОСОБА_1 , правовстановлюючого документу - свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого виконавчим комітетом Козачолопанської селищної ради народних депутатів, на підставі рішення виконавчого комітету Дергачівської районної ради народних депутатів від 20.06.1989, на жилий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 , законна, обґрунтована, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 259, 265, 293, 315 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок, виданого виконавчим комітетом Козачолопанської селищної ради народних депутатів, на підставі рішення виконавчого комітету Дергачівської районної ради народних депутатів від 20.06.1989, на жилий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 виданого на ім`я « ОСОБА_4 » належить ОСОБА_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін:

заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Дергачівська міська військова адміністрація Харківського району Харківської області, код ЄДРПОУ: 44673786, місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, м. Дергачі, пл. Перемоги, буд. 5.

Суддя О. В. Пруднікова

Часті запитання

Який тип судового документу № 138438735 ?

Документ № 138438735 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 138438735 ?

Дата ухвалення - 21.07.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138438735 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 138438735 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 138438735, Дергачівський районний суд Харківської області

Судове рішення № 138438735, Дергачівський районний суд Харківської області було прийнято 21.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 138438735 відноситься до справи № 619/3961/26

Це рішення відноситься до справи № 619/3961/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 138438734
Наступний документ : 138438737