Ухвала суду № 138437764, 23.07.2026, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/431/26

23 липня 2026 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника позивача ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»-Паутова Дениса Сергійовича про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 348/431/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

УСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»-Паутов Д.С. звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 348/431/26 за позовом ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву мотивує тим, що 11.05.2026 рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області позовну заяву ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Рішення суду набрало законної сили у встановленому законом порядку.

На підставі вказаного рішення судом видано виконавчий лист № 348/431/26 від 12.06.2026. Однак при ознайомленні із вказаним виконавчим листом виявлено, що в ньому допущено описку, а саме не дописано стягнення на суму судового збору.

У зв`язку із наведеним просить виправити описку, допущену у виконавчому листі № 348/431/26 від 12.06.2026, а саме, дописати стягнення судового збору в сумі 1307,50 грн.

Представник заявника (стягувача) в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просить розгляд справи проволити у його відсутності.

Боржник в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно належним чином.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із розглядом питання про внесення виправлень за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються: резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 11.05.2026 позов ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено частково. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість за кредитним договором № 2254604 від 23.04.2025 в сумі 9456,98 грн. У задоволенні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованості за кредитним договором в сумі 9800,00 грн, відмовлено. Також ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» 1307,50 грн судового збору.

На виконання рішення суду від 11.05.2026, Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області 12.06.2026 видано виконавчий лист про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором.

Разом з тим при оформленні вказаного виконачого листа було допущено помилку, а саме в графі «Зміст рішення (ухвали) (резолютивна частина)» помилково не зазначено про стягнення з відповідача на користь позивача 1307,50 грн судового збору.

Дана помилка є механічною, на суть виконавчого листа не впливає, не змінює його змісту.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що допущену помилку у виконавчому дисті необхідно виправити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 258, 260, 261, 432 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»-Паутова Д.С. про виправлення помилки у виконавчому листі задовільнити.

Виправити помилку, допущені при оформленні виконачого листа, виданого 12.06.2026 на виконання рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 11.05.2026 по цивільній справі № 348/431/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У виконавчому листі, в графі «Зміст рішення (ухвали) (резолютивна частина)» додатково вказати "Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: 07400, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, Київської області, IBAN НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк» 1307,50 грн (одну тисячу триста сім гривень п`ятдесят копійок) судового збору."

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Міськевич О.Я.