Ухвала суду № 138437712, 22.07.2026, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/6554/24

Провадження № 1-кп/346/312/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2026 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої: судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коломия кримінальне провадження №12024091180000799 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.11.2024, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нижній Вербіж Коломийського району Івано-Франківської області, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , одруженого, має на утримані одну неповнолітню дитину, раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

В СТ А Н О В И В:

09.12.2024 р. до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт з кримінального провадження №12024091180000799 від 21.11.2024 р. відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 336 КК України.

Зокрема, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він, 14.10.2024 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_1 , для встановлення придатності за станом здоров`я для проходження військової служби у зв`язку із призовом на військову службу під час мобілізації на особливий період.

Згідно направлення №627 від 14.10.2024 ОСОБА_4 направлений для встановлення придатності за станом здоров`я для проходження військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 . За результатами проходження ВЛК згідно довідки №3/3418 від 14.10.2024 ОСОБА_4 визнаний «Придатний до військової служби».

Встановивши відсутність обставин, передбачених ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», які надавали б ОСОБА_4 право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, 16.10.2024 ОСОБА_4 було повідомлено про те, що його о 17.00 год 16.10.2024 буде направлено для проходження військової служби до навчального центру військової частини НОМЕР_1 .

Однак ОСОБА_4 16ю10ю2024, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи умисел, спрямований на ухилення від призову на військову службу під час загальної мобілізації, оголошеної 24.02.2022, згідно з Указом Президента України №69/2022 «Про загальну мобілізацію» на особливий період в період воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022 та продовженого відповідно до Указу Президента України від 23.07.2024 №469/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 23.07.2024 №3891-ІХ, строк дії воєнного стану в України продовжено на 90 діб, повідомив, що відмовляється отримувати повістку та відправлятися до навчального центру військової частини НОМЕР_1 , тим самим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації в особливий період.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.336 КК України, як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.336 КК України на підставі ст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки та закриття кримінального провадження щодо нього. Своє клопотання обґрунтував тим, що ОСОБА_4 з 01.05.2026 року мобілізований для проходження військової служби та станом на час розгляду справи є діючим військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 оперативно-тактичного з`єднання 2 корпусу Національної гвардії України « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». У результаті таких змін в житті обвинуваченого істотно змінилася морально-юридична оцінка особи, у зв`язку з чим втрачено доцільність застосування до неї заходів кримінально-правового впливу. Обвинувачений від слідства та суду не ухилявся, позитивно характеризується по місцю проживання, є членом релігійної організації Української Церкви Християн Віри Євангельської, помісної Церкви «ВІФАНІЯ» м.Коломия Івано-Франківської області. Крім того, обвинувачений вперше вчинив нетяжкий злочин, який не пов`язаний з корупційним правопорушенням, порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. На даний час внаслідок зміни обстановки ОСОБА_4 перестав бути суспільно небезпечним, мобілізований для проходження військової служби до лав Збройних Сил України.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника та просив його задовольнити. Додав, що добровільно мобілізувався до Національної Гвардії, де зараз проходить військову службу.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту, не заперечував щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення ним злочину, передбаченого ст.336 КК України, у зв`язку із зміною обстановки, оскільки він надав згоду на таке звільнення, повністю погоджується із обставинами вчинення ним злочину.

Суд, розглянувши клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, заслухавши думку обвинуваченого, захисника, прокурора, приходить до переконання, що зазначене кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.285 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Інститут звільнення від кримінальної відповідальності дозволяє не застосовувати жодну із форм реалізації кримінальної відповідальності до особи (осуд, покарання чи судимість).

Звільнення від кримінальної відповідальності згідно ст.48 КК України це право, а не обов`язок суду.

А застосування ст.48 КК України є виправданим лише тоді, коли суд дійде висновку, що виправлення особи яка вчинила злочин, є можливим без фактичного застосування до неї заходів кримінально-правової репресії.

Відповідно до положень ст.48 КК України, Особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Зі змісту вказаної норми Закону вбачається, що необхідною підставою звільнення від кримінальної відповідальності є встановлення того, що протягом певного часу обстановка, яка оточувала особу на момент вчинення злочину, змінилась таким чином, що позитивно впливає на неї і робить маловірогідним вчинення даною особою нового тотожного або однорідного злочину.

При цьому, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки, за якої особа перестала бути суспільно небезпечною, суд повинен навести у судовому рішенні дані, які би свідчили про таку зміну обстановки та втрату суспільної небезпечності особою. Висновок про те, що особа перестала бути суспільно небезпечною, суд повинен зробити на підставі комплексного вивчення обстановки життєдіяльності суб`єкта та її впливу на його поведінку.

Відповідно до Постанови Пленум Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», судам необхідно розрізняти зміну обстановки в широкому розумінні, тобто соціальних, економічних, політичних, духовних, міжнаціональних, воєнних, міжнародних, природних, організаційних, виробничих та інших процесів у масштабах країни, регіону, області, міста, району, підприємства, установи, організації, та у вузькому, - тобто у об`єктивних (зовнішніх) умов життя, в яких перебувала особа на час вчинення злочину та які значною мірою позначались на її суспільній небезпечності. Для застосування ст.48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , відповідальність за яке передбачена ст.336 КК України, відповідно до ст.12 КК України, є нетяжким злочином, не відноситься до корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_4 вперше притягається до кримінальної відповідальності.

Як вбачається з довідки Т.в.о.начальника відділення кадрової роботи секції персоналу штабу майора ОСОБА_6 від 01.05.2026 року №25/42/1/2-349, яка долучена до клопотання захисника, солдат ОСОБА_4 дійсно проходить військову службу за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_2 оперативно-тактичного з`єднання 2 корпусу Національної гвардії України « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з 01.05.2026 року по цей час.

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 оперативно-тактичного з`єднання 2 корпусу Національної гвардії України « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №111 від 01.05.2026 солдат ОСОБА_4 , зарахований в списки особового складу військової частини та на всі види забезпечення, призначений на посаду водія-слюсаря 1-го ремонтного відділення автомобільної техніки ремонтного взводу автомобільної техніки ремонтної роти батальйону та матеріально-технічного забезпечення, вважається таким, що приступив до виконання обов`язків за посадою з 01.05.2026 року.

Отже, з моменту прийняття на військову службу, а саме з 01.05.2026 року, ОСОБА_4 набув статусу військовослужбовця, особи, яка проходить військову службу та розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби.

Відтак, з огляду на вищенаведене, з врахуванням тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, яке є нетяжким злочином, особи обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягався і позитивно характеризується, його посткримінальної поведінки, суд приходить до висновку, що після вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України - ухилення від призову за мобілізацією на особливий період, та на момент судового розгляду справи, змінилася обстановка, так як військовозобов`язаний ОСОБА_4 з 01.05.2026 року по даний час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 оперативно-тактичного з`єднання 2 корпусу Національної гвардії України «Хартія» , а тому вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність.

Вказані обставини, на переконання суду, свідчать про те, що обстановка, яка оточувала обвинуваченого на момент вчинення кримінального правопорушення, змінилася таким чином, що позитивно впливає на нього і робить маловірогідним вчинення ним нового тотожного або однорідного кримінального правопорушення. У результаті таких змін в житті обвинуваченого ОСОБА_4 істотно змінилась морально-юридична оцінка особи, у зв`язку з чим, на думку суду, втрачається доцільність застосування до неї заходів кримінально-правового впливу.

Згідно вимог ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частинами 1, 4 статті 286 КПК України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Виходячи з наведеного, суд вважає обґрунтованим клопотання сторони захисту і приходить до висновку про те, що наявні усі необхідні підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, на підставі ст.48 КК України, а кримінальне провадження закриттю.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.2 ст.284, 285,286,288 КПК України, ст.48 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.336 КК України, на підставі ст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024091180000799 від 21.11.2024 закрити у зв`язку із звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя : ОСОБА_1