Ухвала суду № 138437416, 22.07.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/9470/23

№ 2/183/1459/26

У Х В А Л А

22 липня 2026 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д. І.

з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпра, Міністерства оборони України, Черкаської селищної ради, Виконавчого комітету Черкаської селищної ради, Військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_2 в її інтересах та в інтересах ОСОБА_3 , 2009 р.н., ОСОБА_4 , 2009 р.н., ОСОБА_5 , 2020 р.н., третя особа Черкаська селищна рада (як орган опіки та піклування) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, визнання частково незаконним та скасування рішення житлової комісії, визнання частково незаконними та скасування рішень виконавчого комітету, визнання ордеру на житлове приміщення недійсним, усунення перешкод в користування нерухомим майном шляхом виселення з житлового приміщення з наданням іншого житлового приміщення, зобов`язання надати інше службове житлове приміщення,

в с т а н о в и в :

В провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпра, Міністерства оборони України, Черкаської селищної ради, Виконавчого комітету Черкаської селищної ради, Військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_2 в її інтересах та в інтересах ОСОБА_3 , 2009 р.н., ОСОБА_4 , 2009 р.н., ОСОБА_5 , 2020 р.н., третя особа Черкаська селищна рада (як орган опіки та піклування) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, визнання частково незаконним та скасування рішення житлової комісії, визнання частково незаконними та скасування рішень виконавчого комітету, визнання ордеру на житлове приміщення недійсним, усунення перешкод в користування нерухомим майном шляхом виселення з житлового приміщення з наданням іншого житлового приміщення, зобов`язання надати інше службове житлове приміщення.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Романенко Г.М. в судове засідання не з`явилася, під час проведення підготовчих засідань зазначала, що позов підтримує у повному обсязі, у неї відсутні підстави для збільшення або зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстав позову, коло осіб, які приймають участь у справі визначено. Вона повідомила суд про всі обставини справи, які їй відомі та надала всі докази на підтвердження позову, на теперішній час відсутні будь які клопотання, вважає за можливе призначити справу до розгляду по суті, розгляд справи проводити одноособово суддею, у відкритому судовому засіданні, визначити наступний порядок та обсяг дослідження доказів: заслухати вступні промови учасників, дослідити письмові докази.

Представник відповідача Міністерства оборони України у засідання не з`явився, під час проведення підготовчих засідань позов не визнала, посилалася на те, що Міністерство оборони України не є належним відповідачем у справі, зазначила, що у неї відсутні будь-які заяви та клопотання, не заперечував проти призначення справу до судового розгляду по суті, також не заперечувала проти порядку та обсягу дослідження доказів, запропонованого представником позивача.

Представник відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпра у підготовче засідання не з`явився, звернувся з заявою про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Напара М.В. в судове засідання не з`явилася, в своїй заяві просила суд провести підготовче засідання за її відсутності.

Представник відповідача Черкаської селищної ради у підготовче засідання не з`явився, належним чином повідомлений про місце, дату і час проведення судового засідання.

Представник відповідача Виконавчого комітету Черкаської селищної ради у підготовче засідання не з`явився, належним чином повідомлений про місце, дату і час проведення судового засідання.

Військової частини НОМЕР_1 у підготовче засідання не з`явився, належним чином повідомлений про місце, дату і час проведення судового засідання.

Представник третьої особи Черкаської селищної ради (як орган опіки та піклування) у підготовче засідання не з`явився, належним чином повідомлений про місце, дату і час проведення судового засідання.

За результатами підготовчого засіданні суд приходить до нижченаведеного..

Судом розглянуті клопотання сторін про долучення письмових доказів, витребування письмових доказів, інші заяви та клопотання від учасників справи не надходили, відповідачем ОСОБА_2 поданий відзив на позов, відповідачами зустрічні позовні вимоги не заявлялися.

Суд вважає, що відсутні підстави для залучення до участі у справі інших осіб.

З повідомлених сторонами обставин справи та наданих доказів не вбачається підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження.

Згідно вимог п.3 ч.2ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В зв`язку з наведеним, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, судовий розгляд проводити одноособово суддею, справу розглядати у відкритому судовому засіданні, встановити наступний порядок дослідження доказів: заслухати вступні промови учасників, дослідити письмові докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 92, 200, 260, 294, 315 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпра, Міністерства оборони України, Черкаської селищної ради, Виконавчого комітету Черкаської селищної ради, Військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_2 в її інтересах та в інтересах ОСОБА_3 , 2009 р.н., ОСОБА_4 , 2009 р.н., ОСОБА_5 , 2020 р.н., третя особа Черкаська селищна рада (як орган опіки та піклування) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, визнання частково незаконним та скасування рішення житлової комісії, визнання частково незаконними та скасування рішень виконавчого комітету, визнання ордеру на житлове приміщення недійсним, усунення перешкод в користування нерухомим майном шляхом виселення з житлового приміщення з наданням іншого житлового приміщення, зобов`язання надати інше службове житлове приміщення.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 27 серпня 2026 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Самар, вулиця Гетьманська, 4.

Розгляд справи проводити одноособово суддею, встановити наступний порядок та обсяг дослідження доказів у справі: заслухати вступні промови учасників, дослідити письмові докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу проголошено 22 липня 2026 року

Суддя Д.І. Городецький