Ухвала суду № 138437414, 21.07.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/8247/26

№ 2/183/6897/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 липня 2026 року м. Самар

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Фролова В.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Губиниської селищної ради Самарівського району Дніпропетровської області, треті особи: Друга Самарівська Державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , про визнання права власності на земельну ділянку,

У С Т А Н О В И В:

до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана представником позивача, адвокатом Федорчук Є.А., до Губиниської селищної ради Самарівського району Дніпропетровської області, треті особи: Друга Самарівська Державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , про визнання права власності на земельну ділянку площею 0,8 га із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 1223255600:02:062:0018, розташованої на території Губиниської селищної ради Новомосковського району, Дніпропетровської області, після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2026, справу 10.07.2025 передано на розгляд судді Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Фроловій В.О., яка з 15.07.2026 по 20.07.2026 перебувала на лікарняному.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку, що зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175,177 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до п. 9, 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості; у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Разом з цим, судом ураховуються роз`яснення викладені в п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 № 20, а саме, вирішуючи питання про грошові стягнення у справах за позовами про захист права приватної власності на майно, суди мають виходити з того, що вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутністю - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Як вбачається із змісту позовних вимог позивача, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, про визнання права власності на земельну ділянку після смерті ОСОБА_3 , проте дійсну вартість спірного майна, земельної ділянки площею 0,8 га, не зазначив.

Належних та допустимих доказів на підтвердження дійсної вартості спірного майна на час звернення до суду до позовної заяви позивачем не додано.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою розмір судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб в Україні з 01 січня 2026 року становить 3328 грн.

Отже, судовий збір за подання позивачами позовних вимог майнового характеру повинен бути сплачений позивачем у розмірі 1% від ціни позову, але не менше ніж 1331,20 грн. та не більше 16 640,00 грн.

Оскільки в матеріалах справи відсутній актуальний звіт про оцінку вартості спірного майна, то визначити точну ціну позову не убачається можливим. При цьому, визначення ціни позову це обов`язок, а не право позивача, а тому останньому необхідно визначити ціну позову за правилами п.п.9,10 ч.1 ст.176 ЦПК України, із зазначенням дійсної вартості кожного об`єкта спірної нерухомості.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивач зазначає про наявність права власності у ОСОБА_3 на спірну земельну ділянку, з огляду на наявність рішення Губиниської селищної ради Новомосковського району від 14.03.2001 № 69, разом з цим, актуальні з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності відомості про реєстрацію права власності за ОСОБА_3 на спірну земельну ділянку не надано.

Таким чином, існують підстави для залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків шляхом: подання позовної заяви в новій редакції, яка містить відомості про дійсну вартість земельної ділянки з відповідним визначенням ціни позову; подання документу про сплату судового збору на суму, що складає 1% ціни позову, але не менше ніж 1331,20 грн. та не більше 16 640,00 грн.; надання актуального витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на спірну земельну ділянку; викладом обставин та правового обґрунтування, з огляду на яке позивач вважає, що мало місце порушення його прав.

Позов з усунутими недоліками має бути поданий до суду разом з доданими до нього його копій відповідно до кількості відповідачів, третіх осіб протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,185,187,260 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Губиниської селищної ради Самарівського району Дніпропетровської області, треті особи: Друга Самарівська Державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , про визнання права власності на земельну ділянку - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не буде усунено в строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 21 липня 2026 року.

Суддя В.О.Фролова