Ухвала суду № 138436875, 21.07.2026, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/6276/25

Провадження № 2/175/1632/26

УХВАЛА

"21" липня 2026 р. с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Білоусової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Яшиної М.В.,

представника позивачів адвоката Окунєва І.С.,

представника відповідача адвоката Яковлева Є.В.,

представника відповідача адвоката Макарова А.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в с-щі Слобожанське в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реван", ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договорів оренди, виселення, відшкодування майнової та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реван", ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договорів оренди, виселення, відшкодування майнової та моральної шкоди.

Ухвалою судді 28 квітня 2026 року відкрито загальне провадження по справі.

Представник позивача адвокат Окунєв І.С. у прохальній частині позовної заяви заявляв клопотання про витребування доказів, у судовому засідання клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Реван" - адвокат Яковлев Є.В. у судовому засідання проти клопотання про витребування заперечував, просив відмовити у його задоволенні.

Представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Яковлев Є.В. у судовому засідання проти клопотання про витребування заперечував, просив відмовити у його задоволенні.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв не подавала.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 76-78 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з вимогами ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення такого клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

При цьому за відсутності у позивача можливості самостійно отримати таку інформацію, суд вважає необхідним клопотання представника позивача задовольнити.

З метою всестороннього, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, приймаючи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін, на підтвердження та спростування заявлених вимог, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 12, 76-78, 81, 84, 259-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвокат Кіреєва В.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в строк до 24 вересня 2026 року у Товариства з обмеженою відповідальністю "Реван", ОСОБА_3 , ОСОБА_4 докази, а саме оригінали чи належним чином, засвідчені копії наступних документів:

- договір оренди нежитлового приміщення №01/01-2025 від 27.01.2025 р.;

- договір оренди нежитлового приміщення №02/01-2025 від 27.01.2025 р.;

- документи, що є додатками до цих договорів оренди та/або мають бути складені в результаті їх виконання (план-схеми, акти прийому-передачі приміщення) .

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Білоусова