Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 583/4502/20
6/583/233/26
У Х В А Л А
про відкриття провадження
23 липня 2026 року м. Охтирка
Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» /юридична адреса: проспект Степана Бандери, 28А, м. Київ, код ЄДРПОУ 43513923/, боржник ОСОБА_1 /адреса: АДРЕСА_1 /, заінтересовані особи: Охтирський відділ державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України /юридична адреса: вул. Снайпера, 3, м. Охтирка Сумської області, ЄДРПОУ 34802639/, Акціонерне товариство «ПРИВАТБАНК» / юридична адреса: вул. Грушевського, 1 д, м. Київ, ЄДРПОУ 14360570/, про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа,
УСТАНОВИЛА:
17 липня 2026 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну стягувача Акціонерне товариство «ПРИВАТБАНК» у виконавчому провадженні № 64885045 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» заборгованості у сумі 53090,23, на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» та видачі дублікату виконавчого листа.
Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.
Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України визначено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Таким чином, враховуючи, що виконавчий документ, про видачу дублікату якого просить заявник, виданий Охтирським міськрайонним судом Сумської області підсудна зазначеному суду і суддя вважає за необхідне призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.433, 442, 446 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України,
ПОСТАНОВИЛА:
Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Охтирський відділ державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Акціонерне товариство «ПРИВАТБАНК», про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа.
Призначити вищевказану заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 серпня 2026 року о 13 годині 45 хвилин в залі судових засідань № 1 Охтирського міськрайонного суду Сумської області з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Попередити учасників справи, що їх неприбуття в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області О.С. Семенова
Судове рішення № 138435323, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 23.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 583/4502/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: